无偿献血人群分布及4项传染病指标检测结果分析.pdf

《无偿献血人群分布及4项传染病指标检测结果分析.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、lHEOICALLA~OOATO；~YS~EENCES医学检验C工NAHEALTH工N口U日T口r无偿献血人群分布及4项传染病指标检测结果分析甘斌宜春市中心血站，江西宜春336000【摘要]目的探讨无偿献血人群分布及4项传染病指标检测结果分析。方法选取2010年5月一2O11年5月的38000献血者资料，检测其梅毒抗体、抗HIV、抗HCV、HbsAg等4项传染病指标。结果4项指标为3．62％的阳检率，文化程度越低、年龄逐渐增长，阳检率增加，同献血者性别与职业相关。结论在血源群体中，学生职业、高学历者、女性、18

2、～26岁者较为安全，应作为献血招募的固对象，应根据人群结构需求进行招募。在安全血源的招募中，加强献血宣传，针对4项指标的人群分布，动员、筛选、招募献血者。[关键词]无偿献血；人群分布；4项传染病指标；安全检测[中图分类号】R446．6【文献标识码】A[文章编号】1672—5654(2012)11(c)一00104—011资料与方法呈现增高趋势。男：P=0．000，x108．32，女：P=0．00，)(27．67，1．1一般资料合计：P=0．00，x130．78。选取2010年5月一2叭1年5月的38000献血者

3、资料。4项指标的职业分布：不同职业者，其阳性检出率无显著性差1．2方法异，最高为农民，其次是商业服务人员，最低是学生。检测其梅毒抗体、抗HIV、抗HCV、HbsAg等4项传染病指标。4项指标文化程度分布：3800名献血者中，有3789名文化程度试剂：HbsAG—HRP、抗HCV、抗HIV、梅毒抗体试剂均由上记录完整。阳性检出率为3．56，有47．8％献血者为大专以上文化程海研生生化试剂有限公司提供。度，仅有1．4％献血者为小学文化和研究生文化。文化程度越高，血检验方法经过HbsAg试剂检测后，充分离心合格者的血

4、液液阳性检出率就越低。标本，取出血清标本。根据试剂说明书，同时检测梅毒、抗HIV、抗3讨论HCV、HbsAg。在这八种试剂中，任何试剂呈现为阳性，则判定为因窗口期问题的存在，临床输血上仍存在AIDS的输血传播风险，检测结果不合格⋯。但病毒的核算检测费用非常昂贵，难以在临床上推广因此，我们可以1．3统计学分析从源头上对血源进行控制，以阻断血液传播的源头。对于无偿献血者，本次研究患者的临床资料与数据全部采用SPSS18．0统计学必须分析人群分布、4N传染病指标，以确保血源的安全与可靠l。软件进行处理分析，计量资料采

5、用t检验，治疗前后采用x检验，本组实验结果显示，项指标为3．62％的阳检率，文化程度越P<0．05为差异有明显性，有统计学意义。低、年龄逐渐增长，阳检率增加，同献血者性别与职业相关。2结果站在文化程度角度来说，文化程度越高，检测的合格率随之4项指标的阳检率的性别与年龄分布：4N指标为3．62％的增高。由于高文化程度者，对疾病预防的知识了解较多，在日常生阳检率，男性高于女性，处于不同年龄段的男女血检阳性率没有显活中知道如何去预防传染病。因此，在高文化人群中招募献血者，著差异。在18～26岁者占献IIl者总数最多，

6、约为61．6％。26～51岁年所获得的血源较为安全。但由于研究生的比例较小，针对该类目标龄段血检阳性率明显高于18～26岁者。随着年龄不断增加，阳检人群的开发，需要我们进一步的努力。率就越高。男：P=0．00，x81．74。女：P=0．00，x=39．87。合计：P站在人群结构角度来说，学生的阳检率最低，占献m人群的比=O．00，x121．61，46～51岁的阳检出率最高。例最高，属于同定、低危的献血者。有关资料显示，T人、军人与十HbsAg性别与年龄分布：男性明显高于女性，处于不同年龄部不冉是主要的献血人群，

7、其他人群的比例在不断上升，且阳检段，女性无明显差异，男性具有显著性差异。随年龄不断增加，男率较高，所以，要加强该类人群的献知识教育与宣传。性阳性检率呈现增高趋势。男：P=O．003，x13．76，合计：P=总而言之，本文对梅毒抗体、抗HIV、抗HCV、HbsAg进行检0．00，X=25．46。测，结构示，存血源群体中，学生职业、高学历者、女性、18～26岁抗HCV性别与年龄分布：女性明显高于女男性，处于不同年者较为安全，应作为献血招募的同对象，应根据人群结构需求进龄段，女性无明显差异，男性具有显著性差异。随年龄

8、不断增加，行招募。在安全血源的招募中，加强献血宣传，针对4项指标的人男性阳性检}fI率呈现增高趋势。男：P=0．02，x6．37，合计：P=群分布，动员、筛选、招募献血者。O．0007，X11．33。【参考文献】抗HIv性别与年龄分布：男性与女性对比，无显著性差异，不[1]杨刚，周立．广元_市无偿献血者血液检测结果与人群结构分析[J]．职具有统计学意义。处于不同年龄段，男性与女性无显著