《大棋局》读后感

《《大棋局》读后感》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、简析布热津斯基的新著《大棋局》【摘要】：当布热津斯基的新著《大棋局》传入中国后，立即引发了学术界相关人士的思考和讨论，它以地缘战略的眼光分析了美国怎样才能维持其世界霸权的统治地位并提出了美国当前和长远的欧亚战略，书中不乏独特而又深刻的观点，但也有一些值得商榷的地方。【关键词】：欧亚大棋局霸权地缘战略兹比格纽·布热津斯基是前美国总统安全事务顾问、美国主要战略思想家之一。他的新著《大棋局—美国的首要地位及其地缘战略》一经问世就引起了广大人们的关注。布热津斯基博士在综合分析欧亚大陆地缘战略的重要性和存在的问题时，提出了不少既有广度又有深度的独到见解，着重分析了美国

2、的霸权或世界首要地位的特征、范围和深度，欧亚各大国的现状和发展前景，美国如何周旋于各大国之间而处于最有利的地位，以及中国在美国对欧亚的战略中所处的关键性地位。这部著作为注意世界战略格局变化的人们提出了许多很有参考价值和可能引起争议的看法。【1】一、《大棋局》一书中的主要观点这本书之所以被命名为《大棋局》，是因为布热津斯基把从里斯本到符拉迪沃斯托克这片欧亚大陆视为一个地缘战略大棋盘，是既决定世界今后的稳定与繁荣，又决定美国保持世界主导地位的中心舞台。它自始至终是用地缘政治学的分析“工具”，将美国主要的国家目标——维护其在当代世界的霸主地位——放在地缘战略的“大

3、棋盘”上审视、权衡和定夺，把横跨欧亚的这块最广袤的大陆，极有说服力地定为世界力量的中心和美国称霸全球战略的主要依托点，并以此提出了一些观点和措施，不仅对美国而且对世界其他国家都有一定的借鉴意义。1、这本书中其中一个主要观点就是：美国是世界上第一个和唯一真正的超级大国，而且很可能是最后一个。作者在第一章首先回顾了美国通向全球主导地位的捷径，并与罗马、中华、蒙古这三个欧亚帝国相互比较，同时深入分析了美国的军事、经济、技术、文化这四个方面的力量在全球的地位，得出了这样一个结论，美国是世界上第一个也是唯一一个霸权国家。但是他也指出：冷战结束后，美国作为唯一的超级大国

4、的出现，非但没有激发更多的公众热情，反而引发一种更加有限的界定美国的海外责任的倾向。这说明“民主制度与帝国野心的矛盾可能导致美国变成第一个没有能力或者没有意愿行事其实力的超级大国”，【2】即美国的世界霸权地位可能不会一直延续下去。除此之外，还有很重要的一点，作者指出了“软权力”在美国称霸全球过程中不可忽略的作用。随着全球化的发展，世界各地人们的交流和联系也日益密切，美国的思想和文化也通过各种渠道输入世界其他的国家，影响和冲击了本土的文化，加强了一些人所感到的美国的“文化帝国主义”。2、作者认为：美国的全球战略能否成功，取决于美国的欧亚大陆地缘战略的实施结果。

5、无论是第二章“欧亚大棋局”中对欧亚在全球重要性的重申和强调，还是后面三、四、五、六章中对欧亚大陆不同部分的地缘战略形势、各种战略角色和政治枢纽的情况的讨论，都是在用地缘战略的眼光分析和解决问题。现代地缘政治学说的主要奠基者、英国人麦金德有一句著名的“三段式警语”，他提出：“谁统治东欧谁便控制心脏地带；谁统治心脏地带谁便控制世界岛；谁统治世界岛谁便控制世界”。而布热津斯基则在此基础上说：世界各大洲自从大约五百年前开始在政治上相互影响以来，欧亚大陆一直是世界力量的中心；历史上，控制这个力量中心的强国不管怎样交替更迭，都是欧亚大陆上的国家；随着美国的崛起，情况才发

6、生变化。美国作为一个非欧亚大陆国家对欧亚大陆的控制与“仲裁”，是它成为历史上第一个“真正的全球性大国进程中的最后一步”。【3】既然欧亚大陆有如此至关重要的作用，那么美国应该怎样行动才能维持其在欧亚的影响和地位呢？作者在书中也指出欧亚地缘战略的成功实施，有赖于美国同这个大陆西端大欧洲“民主桥头堡”的合作，也有赖于美国同这个大陆东端“欧亚的东方支柱”中国的合作。通过美国与欧亚大陆一东一西的合作，推动这个大陆所有的“地缘战略国”(即“地区大国”，指法、德、俄、中、印五国)和所有的“地缘政治枢纽国”(即乌克兰、阿塞拜疆、韩国、土耳其和伊朗，布氏认为，它们的重要性不是

7、来自其实力和动机，而是来自其敏感的地缘战略位置，以及它们成为大国角逐受害者的潜在可能)合作建立一个跨欧亚安全体系,即未来的全球合作结构。在这个过程中，美国“宽容的霸权”或“温和的霸权”将尊重欧亚国家的“正当利益”。1、作者主张美国与中国实现“大和解”。作为一名中国人，难免会对书中美国对中国的态度有特别的关注。《大棋局》这本书中有很大一部分是在说明中国对美国在维持其霸权地位的作用，它指出中国在美国的欧亚大陆地缘战略中的作用相当于欧洲，比日本的分量更重。如果美国不能与中国就地缘战略达成共识，美国就将失去在亚洲大陆的政治立足点。在众多的西方著作中，有很多的学者在鼓

8、吹一种所谓的“中国威胁论”，而布热津斯与他们的观点却