红细胞压积对全自动血沉仪血沉测定结果的影响.pdf

ID:55397233

大小:157.70 KB

页数:2页

时间:2020-05-15

红细胞压积对全自动血沉仪血沉测定结果的影响.pdf_第1页
红细胞压积对全自动血沉仪血沉测定结果的影响.pdf_第2页
资源描述:

《红细胞压积对全自动血沉仪血沉测定结果的影响.pdf》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、652实用医学杂志2015年第31卷第4期·检验与临床·红细胞压积对全自动血沉仪血沉测定结果的影响张曼洁摘要目的:探讨红细胞压积对ALIFAXRoller20全自动血沉仪检测血沉结果的影响。方法:男、女两组共170例标本分低红细胞压积、红细胞压积正常、高红细胞压积组,分别用ALIFAXRoller20全自动血沉仪法和魏氏法测定血沉值.并作对比分析。结果:当男、女两纽标本红细胞压积处于各自的正常范围或略高于正常范围时,两种血沉测定方法所得结果之间比较差异无统计学意义(P>0.05);当红细胞压积明显低于正常范围(<0.25)时,两种方法血沉测定结果差异存

2、在显著性(P<0.05)。结论:对于红细胞压积明显低于正常值范围或重度贫血的患者,用ALIFAXRoller20全自动血沉仪法测定血沉时需用魏氏法进行复检以保证检测结果的准确性关键词血沉:红细胞压积:全自动血沉仪:魏氏法红细胞沉降率虽然对疾病的诊断缺乏特异性1.3.2检测方法(1)全自动血沉仪法:将采集的和敏感性,但仍可作为急性时相反应的检测指标.EDTA—K2抗凝全血充分混匀后上机,按照仪器标对许多疾病的鉴别诊断、病情变化有着重要意义.准操作程序进行检测。(2)魏氏法:按照《全国临床因而至今仍被广泛应用。国际血液学标准化委员检验操作规程》⋯的规定完成

3、魏氏法检测,吸取1.2会(icsrt)推荐的血沉测定方法为魏氏法,但魏氏mLEDTA—K抗凝全血,加0.3mL生理盐水混匀法手工操作繁杂、耗时长,不能满足大批量临床标后加至魏氏管0刻度处.将魏氏管垂直立于血沉本及某些急诊标本检测的及时报告。随着自动化架上,静置1h后观察红细胞下沉后血浆高度,读血沉仪在临床上的普及应用,在很大程度上克服取结果。了以上不足。但红细胞压积(HCT)对自动化血沉仪1.4统计学方法所有数据采用SPSS13.0统计检测结果影响的报道并不一致。本研究将以HCT软件进行分析,实验数据以互±S表示,比较采用配对ALIFAXRoller2

4、0全自动血沉仪影响血沉测定对t检验,P<0.05认为差异有统计学意义。结果进行探讨。2结果1材料与方法2.1男、女性组全自动血沉仪与传统魏氏法血沉1.1标本来源选取住院患者170例,年龄17~结果比较男性组HCT处于正常范围(0.36~54岁,平均35岁。其中男96例,女74例。每例患0.53)或略高于正常范围(0.510.53)时,全自动者抽取EDTA.K:抗凝全血2支(4mL),排除脂血、血沉仪法和魏氏法的测定结果比较差异无统计学溶血样本等影响因素,2h内完成检测。意义(P>0.05);当HCT低于正常范围(HCT<1.2仪器与试剂ALIFAXRo

5、ller20全自动血沉0.35)时,两种方法的测定结果比较差异有统计学仪及配套血沉管:意大利ROLLER公司产品:标准意义(P<0.05),见表1。女性组的结果与男性组的化魏氏血沉管及血沉架:威士达医疗有限公司提结果相似,见表2。供;1.6mg/mLEDTA—K真空抗凝管:广州阳普医表196例男性组全自动血沉仪与传统魏氏法血沉结果比较疗股份有限公司提供;XE一2100全自动血液分析±s.mm/h仪:Et本希森美康。压积值分组例数全自动血沉仪法魏氏(mm/h)t值P值1.3方法1.3.1分组方法对170例患者标本分为男、女两组,分别进行血常规检钡4,再根

6、据测得的红细胞压积值将标本分为高、中、低HCT值组。2.2低HCT组全自动血沉仪与传统魏氏法血沉结果比较男性组HCT低于正常范围(0.26一doi:10.3969/j.issn.1006-5725.2015.04.045作者单位:200011上海交通大学医学院附属第九人民医院O.38)、女性组HCT低于正常范围(O.26~O.31),检验科两个组别两种方法的测定结果比较差异都无统计实用医学杂志2015年第31卷第4期653学意义(P>0.05);当HCT明显低于正常范围位普遍使用。本研究表明,ROLLER20自动血沉仪(HCT<0.25)时,两个组别两

7、种方法的测定结果法与ICSH推荐的魏氏法在HCT正常患者组血沉比较差异有统计学意义(P<0.05),见表3~4。检测结果具有良好的一致性,检浸4结果差异无统计学意义(P>0.05),这与国外文献[s]报道一致。表274例女性组全自动血沉仪与传统魏氏法血沉结果比较HCT略低于或略高于正常值时,两种方法的检测面±s.mm/h结果比较差异亦无统计学意义(P>0.05)。但是在压积值分组例数全自动血沉仪法魏氏法t值P值HCT严重低于正常值(HCT<0.25)时,两种方法的血沉测定结果比较差异具有统计学意义(P<0.05)。临床上,各种原因引起的贫血都可导致HC

8、T表332例低HCT标本两种方法血沉结果比较-i-mm/h降低,不同年龄也能够引起HCT的改变

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
正文描述:

《红细胞压积对全自动血沉仪血沉测定结果的影响.pdf》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、652实用医学杂志2015年第31卷第4期·检验与临床·红细胞压积对全自动血沉仪血沉测定结果的影响张曼洁摘要目的:探讨红细胞压积对ALIFAXRoller20全自动血沉仪检测血沉结果的影响。方法:男、女两组共170例标本分低红细胞压积、红细胞压积正常、高红细胞压积组,分别用ALIFAXRoller20全自动血沉仪法和魏氏法测定血沉值.并作对比分析。结果:当男、女两纽标本红细胞压积处于各自的正常范围或略高于正常范围时,两种血沉测定方法所得结果之间比较差异无统计学意义(P>0.05);当红细胞压积明显低于正常范围(<0.25)时,两种方法血沉测定结果差异存

2、在显著性(P<0.05)。结论:对于红细胞压积明显低于正常值范围或重度贫血的患者,用ALIFAXRoller20全自动血沉仪法测定血沉时需用魏氏法进行复检以保证检测结果的准确性关键词血沉:红细胞压积:全自动血沉仪:魏氏法红细胞沉降率虽然对疾病的诊断缺乏特异性1.3.2检测方法(1)全自动血沉仪法:将采集的和敏感性,但仍可作为急性时相反应的检测指标.EDTA—K2抗凝全血充分混匀后上机,按照仪器标对许多疾病的鉴别诊断、病情变化有着重要意义.准操作程序进行检测。(2)魏氏法:按照《全国临床因而至今仍被广泛应用。国际血液学标准化委员检验操作规程》⋯的规定完成

3、魏氏法检测,吸取1.2会(icsrt)推荐的血沉测定方法为魏氏法,但魏氏mLEDTA—K抗凝全血,加0.3mL生理盐水混匀法手工操作繁杂、耗时长,不能满足大批量临床标后加至魏氏管0刻度处.将魏氏管垂直立于血沉本及某些急诊标本检测的及时报告。随着自动化架上,静置1h后观察红细胞下沉后血浆高度,读血沉仪在临床上的普及应用,在很大程度上克服取结果。了以上不足。但红细胞压积(HCT)对自动化血沉仪1.4统计学方法所有数据采用SPSS13.0统计检测结果影响的报道并不一致。本研究将以HCT软件进行分析,实验数据以互±S表示,比较采用配对ALIFAXRoller2

4、0全自动血沉仪影响血沉测定对t检验,P<0.05认为差异有统计学意义。结果进行探讨。2结果1材料与方法2.1男、女性组全自动血沉仪与传统魏氏法血沉1.1标本来源选取住院患者170例,年龄17~结果比较男性组HCT处于正常范围(0.36~54岁,平均35岁。其中男96例,女74例。每例患0.53)或略高于正常范围(0.510.53)时,全自动者抽取EDTA.K:抗凝全血2支(4mL),排除脂血、血沉仪法和魏氏法的测定结果比较差异无统计学溶血样本等影响因素,2h内完成检测。意义(P>0.05);当HCT低于正常范围(HCT<1.2仪器与试剂ALIFAXRo

5、ller20全自动血沉0.35)时,两种方法的测定结果比较差异有统计学仪及配套血沉管:意大利ROLLER公司产品:标准意义(P<0.05),见表1。女性组的结果与男性组的化魏氏血沉管及血沉架:威士达医疗有限公司提结果相似,见表2。供;1.6mg/mLEDTA—K真空抗凝管:广州阳普医表196例男性组全自动血沉仪与传统魏氏法血沉结果比较疗股份有限公司提供;XE一2100全自动血液分析±s.mm/h仪:Et本希森美康。压积值分组例数全自动血沉仪法魏氏(mm/h)t值P值1.3方法1.3.1分组方法对170例患者标本分为男、女两组,分别进行血常规检钡4,再根

6、据测得的红细胞压积值将标本分为高、中、低HCT值组。2.2低HCT组全自动血沉仪与传统魏氏法血沉结果比较男性组HCT低于正常范围(0.26一doi:10.3969/j.issn.1006-5725.2015.04.045作者单位:200011上海交通大学医学院附属第九人民医院O.38)、女性组HCT低于正常范围(O.26~O.31),检验科两个组别两种方法的测定结果比较差异都无统计实用医学杂志2015年第31卷第4期653学意义(P>0.05);当HCT明显低于正常范围位普遍使用。本研究表明,ROLLER20自动血沉仪(HCT<0.25)时,两个组别两

7、种方法的测定结果法与ICSH推荐的魏氏法在HCT正常患者组血沉比较差异有统计学意义(P<0.05),见表3~4。检测结果具有良好的一致性,检浸4结果差异无统计学意义(P>0.05),这与国外文献[s]报道一致。表274例女性组全自动血沉仪与传统魏氏法血沉结果比较HCT略低于或略高于正常值时,两种方法的检测面±s.mm/h结果比较差异亦无统计学意义(P>0.05)。但是在压积值分组例数全自动血沉仪法魏氏法t值P值HCT严重低于正常值(HCT<0.25)时,两种方法的血沉测定结果比较差异具有统计学意义(P<0.05)。临床上,各种原因引起的贫血都可导致HC

8、T表332例低HCT标本两种方法血沉结果比较-i-mm/h降低,不同年龄也能够引起HCT的改变

显示全部收起
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。
关闭