口腔治疗对老年人的生存质量和日常生活活动能力的影响.pdf

口腔治疗对老年人的生存质量和日常生活活动能力的影响.pdf

ID:55320708

大小:124.95 KB

页数:1页

时间:2020-05-14

口腔治疗对老年人的生存质量和日常生活活动能力的影响.pdf_第1页
资源描述:

《口腔治疗对老年人的生存质量和日常生活活动能力的影响.pdf》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、2015年5月第28卷医学与社会·231·础上,由于对中心静脉压及其他血液动力学指标的有效检测,在不增加心脏的前负[3]刘欢.严重肺挫伤患者继发肺部感染的相关危险因素分析[J]广西医科大学荷的同时,能迅速达到液体复苏的节点,从而有效地改善组织灌注效果,恢复了休克学报,2009,26(6):948—949.患者血流动力学稳定性,避免了其多器官衰竭的风险,提升了治疗效果,改善了患者[4]刘伟,亓慧娟,于永强,等.ICU重型颅脑损伤后颅内感染患者肺部感染的临床的预后质量8。特点及危险因素分析[J].中华医院感染学杂志,2013,23(23):5711—5713.综上可知,在传统中心静脉压

2、基础上,联合应用血管外肺水指数和胸腔内血容[5]曾宪忠,付谦,罗彦,等.ICU重度颅脑损伤患者肺部感染临床特征分析[J].医积指数评估严重肺部感染合并感染性休克患者的液体管理,可以明显提升液体管理学临床研究,2010,27(5):800—801.效果,提升患者预后质量。[6]丁德武,王力群,於德滋,等.重型颅脑损伤合并肺部感染的临床研究[J].实但是,对于EVLWI与IBVI的正常参考值以及怎样结合其他的血流观察指标,尤用心脑肺血管病杂志,2010,I8(11):1568—1570.其是动态指标,以进一步实现休克患者液体管理的准确性,还需要我们进一步探讨。[7]张细江,何宗广.感染

3、性休克患者血清胆碱酯酶的变化及临床意义[J]中国参考文献急救复苏与灾害医学杂志,2013,8(1):26—29.[1]熊瑛霞,王真,宁永忠,等严重脓毒症及脓毒性休克患者感染部位及血培养[8]HartmannEK.ThomasR.LiuTeta1.TIPpeptideinhalationinexperimentalacute结果分析[J].山东医药,2011,51(24):86—87.lunginjury:efectofrepetitivedos~eanddiferentsyntheticvariants[J].BmcAn—[2]田焕焕,韩沙沙,吕长俊,等早期目标乳酸清除率对肺部感染

4、致脓毒性休克esthesiology,2014,14.治疗的作用[J].中国危重病急救医学,2012,24(1):42—45口腔治疗对老年人的生存质量和日常生活活动能力的影响王星叶艳鲍文贺。邓晓丽1,3,4.陕西省西安市北方医院口腔科陕西西安710043;2.陕西省西安市北方医院科教处陕西西安710043【摘要】目的:观察探讨口腔治疗对老年人的生存质量以及日常生活活动能力的影响。方法:选取2013年05月至2015年03月期间来我院接受治疗的120例口腔患者,随机分为观察组和对照组,每组6O例,对照组给予基本的洗牙护理,观察组患者给予口腔治疗(包括口腔修复以及口腔内科治疗等)。所有

5、患者均采用口腔健康评价指数(GOHAI)以及功能独立自主量表(FIM)对治疗前后生存质量以及生活活动能力进行评估,比较两组之问的差异性。结果:在口腔健康评价指数方面,对照组治疗前后差异无统计学意义(P>0.05),观察组治疗后明显优于治疗前(P(0.05),且治疗后,观察组明显优于对照组(P<0.05);在功能独立自主量表评分方面,观察纽“表达”项在治疗前后差异显著具有统计学意义(P<0.05),其他项无统计学意义(P>0.05)。结论:口腔治疗对老年人的生存质量以厦日常生活活动能力具有显著影响,可以有效提高其评分以及相关表达项,对改善老年人表达能力以及生存质量也具有一定的作用.值

6、得·临床推广用。【关键词】口腔治疗;老年人;生存质量;日常生活活动能力现代社会,我国人口老龄化的问题日益突出,对于整个社会以及每位老年人来2.3两组患者GOHAI评分比较。在GOHAI评分方面,对照组在治疗前为说,如何维持良好的身心健康以及生存质量,在日.常生活中极为重要【1-2J。为提高(48.6±63)分,治疗后为(50.2±7.2)分,前后比较差异无统计学意义(P>0.05);改善老年人生存质量及相关表达能力提供参考,本文选取2013年O5月至2015年03观察组在治疗前为(48.2±75)分,治疗后为(59.3±7.8)分,前后比较差异显著具月期间来我院接受治疗的120例口

7、腔患者作为研究资料,现报道如下。有统计学意义(P<005);对照组与观察组在治疗后,差异显著具有统计学意义(P1资料与方法<005),具体情况见下表2所示。表2两组患者GOHAI评分比较(;±s)11一般资料。选取2013年05月至2015年03月期间来我院接受治疗的120例口腔患者,随机分为观察组和对照组,每组6o例。观察组印例患者中,其中男性患者36例,女性患者24例,最小年龄63岁,最大年龄91岁,平均年龄(75.2±8.2)岁,牙齿平均缺失(12.3±5.4)

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。