康莱特联合化疗治疗中晚期非小细胞肺癌的价值评价.pdf

《康莱特联合化疗治疗中晚期非小细胞肺癌的价值评价.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、}46l叶l处方药镍13卷第2期·疗效评价·表1：治疗24h、2周和3个月后患者的情况(例)在本次研究过程中，针对64例急性脑梗死患者的治疗过程的疗效观察．大连：大连医科大学，2010．中，需要正确掌握患者的用药时间以及患者的用药剂量，详细了【3]杨勇，许淼，潘小平，等．重组组织型纤溶酶原激活剂静脉溶栓解具体的适应证以及禁忌证，于早期对患者实施静脉溶栓治疗，治疗颈内动脉系统急性脑梗死的疗效安全性与分层研究．中国实用医能快速恢复患者梗死区血流灌注症状，表现出较高的治疗有效药，2010，5(12)：4—5．性和安全性。

2、【4]杨利杰，李红艳，范丹．经颅多普勒在急性脑梗死静脉溶栓治疗参考文献中的应用观察．中国现代药物应用，2013，7(20)：13—14．【1】宋存峰．尿激酶静脉溶栓与超选择性动脉溶栓治疗急性脑梗死[5】张培蕾，李明华，方淳．重组组织型纤溶酶原激活物动静脉联合的临床研究．济南：山东大学，2013．溶栓与静脉溶栓治疗急性脑梗死疗效比较．中国全科医学，2006，9(4)：[2]刘保茹．重组组织型纤溶酶原激活剂静脉溶栓治疗急性脑梗死326-327康菜特联合化疗治疗中晚期非小细胞肺癌的价值评价郭维(焦作市人民医院，河南焦作4

3、54002)【摘要】目的探讨康莱特联合化疗治疗中晚期非小细胞肺癌(NscLC)的疗效及安全性。方法68例NSCLC患者随机分为观察组与对照组，各34例。对照组予以NP方案(长春瑞滨+顺铂)化疗，观察组应用康莱特联合NP方案治疗，比较两组的临床疗效与不良反应。结果观察组的治疗总有效率为61．8％，高于对照组的32．4％，差异具统计学意义(P<0．05)；治疗后观察组的Karnofsky(KPS)功能状态评分高于对照组(尸<0．05)：观察组的不良反应发生率及程度均低于对照组<0．05)。结论康莱特联合化疗治疗中晚期N

4、SCLC能够提高临床疗效，减少和减轻药物不良反应，提高患者的生存质量。【关键词l中晚期非小细胞肺癌：康莱特：化疗肺癌是临床常见恶性肿瘤之一，发病率与死亡率均较高。静脉注射，剂量为25mg／m，dl，8；顺铂(DDP)静脉注射，剂量非小细胞肺癌(NSCLC)是最为常见的肺癌类型，约占所有肺癌为80m#m。，dl。3周为1个疗程，连续治疗2个疗程。的75％～80％⋯。目前，临床治疗NSCLC的主要手段为药物化观察组：本组应用康莱特联合NP化疗治疗，化疗方案及疗疗，但由于化疗药物毒副作用较多，严重影响患者的生活质量。程同

5、对照组。康莱特注射液静脉滴注，剂量为每次200mL，每近年来，临床研究发现，中药制剂康莱特能够有效提高肿瘤细胞天1次，3周为1疗程，连续用药2个疗程。对化疗药物的敏感性，具有增效的作用]。我院对NSCLC患者1．4观察指标应用NP化疗方案(长春瑞滨+顺铂)联合康莱特治疗，获得了两组均在治疗前后进行x线、MRI或者CT检查，并且密切显著疗效，改善了患者的生存质量，现报告如下。观察患者的临床症状、体征改善情况，常规监测肝肾功能、血常1资料与方法规以及心电图变化。1．1入组标准1．5疗效及毒副反应评价标准①均经病理组织学

6、或者细胞学检查确诊为NSCLC；②临床疗效标准：根据WHO实体瘤近期疗效标准进行评价：①分期在Ⅲ～Ⅳ期之间；③人院时Karnofsky(KPS)功能状态评完全缓解(CR)：瘤体完全消失，并且维持4周以上；②部分缓分在60分以上；④预计生存期在3个月以上；⑤具有完整的影解(PR)：肿瘤病灶缩小50％以上，时间不少于4周，测量时可像学资料(x线、MRI或CT)，并能够进行客观评价；⑥无重要采取双径测量或单径测量。本研究采取双径测量：单个病变时脏器功能障碍以及化疗禁忌证；⑦患者或其家属均自愿参与本肿瘤面积(指肿块两个最大

7、垂直径的乘积)缩小≥50％；多个病研究，签署知情同意书，研究经医院伦理委员会批准。变时多个肿块两最大垂直径的乘积之和减少50％以上。③稳1l2一般资料定(SD)：病灶缩小不到50％或增大不超过25％；④进展(PD)：收集2012年1月～2014年1月我院住院并符合人组标≥1个病灶增大>25％，或者出现新病灶。总有效率=(CR+准的NSCLC患者68例，随机分为观察组与对照组，每组34PR)／每组总病例数×100％。例。观察组患者中，男26例，女8例，年龄49～78岁，平均生存质量：分别于治疗前及疗程结束后，评价KP

8、S评分，得(59．72±3．43)岁；病理类型：鳞癌l8例，腺癌l2例，腺鳞癌4分越高表示生存质量越好。例。对照组患者中，男23例，女11例，年龄53～80岁，平均毒副反应：参照WHO关于抗癌药物急性与亚急性毒副反(60．35±4．02)岁；病理类型：鳞癌16例，腺癌13例，腺鳞癌5应评价分级标准进行评价，分为0～Ⅳ级评价。例。两组患者年龄、性别构成与病理类