江苏知识产权产出与经济增长关系的实证研究.pdf

《江苏知识产权产出与经济增长关系的实证研究.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、第13卷第3期2014年9月南京工业大学学报(社会科学版)江苏知识产权产出与经济增长关系的实证研究纪煜姝，2(1．南京m_,lk大学经济与管理学院，江苏南京211816；2．江苏省科技政策思想库，江苏南京211816)摘要：以2000-2012的《江苏省统计年鉴》为数据基础，基于技术经济学的理论模型，运用格兰杰因果检验法和回归分析法，对江苏省知识产权产出与经济增长之间的关系进行实证研究。结果表明：江苏省知识产权产出与经济增长之间存在正相关性，长期来看存在稳定的均衡关系，短期来看存在明显的格兰杰因果关系；2000-2012年间江苏省知识

2、产权产出对经济增长的贡献率为14．54％。关键词：知识产权产出；经济增长；因果关系检验【中图分类号】F062．4【文献标识码】A【文章编号】1671—7287(2014)03—0ll2—05当今世界，随着知识经济和经济全球化的深知识产权大国和我国经济发达地区人均GDP入发展，知识产权日益成为国家发展的战略性资(GNP)、R&D支出及专利授权量等指标数据，得出源和国际竞争力的核心要素，成为建设创新型国相似的结论，认为知识产权和科技创新同经济发家和创新型省份的重要支撑。“十二五”以来，江展水平存在密切联系，知识产权活动对区域经济苏省全面推

3、进知识产权创造、运用等能力的提升，增长有显著贡献J。朱勇等分析比较了不同地区为建设创新型省份、推动科学发展提供了坚实动之间技术创新能力与经济增长水平的差异性：总力和重要保障，这对于江苏社会经济发展、加快实体而言技术创新能力对区域经济发展有较高的贡现“江苏制造”向“江苏创造”跨越具有十分重大而献度，但鉴于我国地区之间技术创新水平两极分深远的意义。因此，本文根据江苏省统计局和江化严重，欠发达地区的技术创新水平对经济增长苏省知识产权局发布的2000-2012年的统计数的贡献度远小于发达地区，从而进一步加剧了区据，运用计量经济学中的因果分析方

4、法和回归分域间经济发展的不平衡。因此，欠发达地区必须析法，对江苏省知识产权产出与经济增长之间的以缩小经济发展差距为主要目标，制定并实施相关系进行实证研究，以期为今后制定区域科技政应的知识产权战略，将提高专利产出能力作为本策提供有价值的参考。地区经济持续发展的根本J。张炜将知识产权产出分解为专利授权总数、发明专利、实用新型和外一、文献综述观设计等不同类型的专利授权量，对知识产权产国内多数研究显示，知识产权产出与经济增出与经济增长之间的关系进行了实证分析，结果长之间存在着正相关关系。大部分学者以专利授表明：我国专利授权总数、发明专利、实用

5、新型专权量和GDP作为数据样本，通过相关分析法和回利和外观设计专利分类授权数与区域经济增长之归分析法，发现我国专利授权量与GDP之间存在间呈现出显著的正相关关系，专利产出能力的增显著相关性，即我国专利授权量越多，则对GDP增加对区域经济增长产生显著的正面作用。而且，长的贡献率就越大，并普遍认同专利制度对经济在各项专利产出构成因素中，发明专利和实用新增长具有正面持续的促进作用。徐竹青通过对比型专利对区域经济增长的贡献度较高，外观设计【收作稿者简日期介】2014-06-19纪煜妹(1990一)，女，江苏南通人，南京工业大学经济与管理学院硕

6、士研究生，研究方向：知识产权管理。l12南京工业大学学报(社会科学版)专利在促进区域经济增长方面影响力较弱J。杜表12000~2012年江苏省GDP总量与专利申请量芸等运用生产函数模型对知识产权产出与经济增长之间的关系进行了实证研究，并计算出知识产权产出已经超出了劳动力的贡献度，对经济增长具有更高的边际效应。但是，也有一些研究表明：专利技术和经济增长之间并不存在显著的因果关系。鞠树成运用Granger因果关系检验和回归分析法对中国经济增长与知识产权产出之间的关系进行了实证研究，结果表明，中国经济增长与知识产权产出之间并不存在显著的因果

7、关系：1985-2002年问，知识产权产出对中国经济增长的贡献率为17．87％，可见知识产权产出在一定程度上促进了我国经济的增分别对表1中的PGDP和ZLSQ取自然对数，长，但作用不明显J。高雯雯等用时间序列动态得到In(PGDP)和ln(ZLSQ)后，绘制时间序列图均衡关系分析方法，对我国1985-2002年的专利和散点图。从图1和图2可以看出，各个变量都呈产出与经济增长的有关数据变量进行协整分析与现持续增长的趋势，且变动的方向与步调较为一因果关系检验，发现我国专利产出与经济增长之致。图2所示的散点图显示出江苏省知识产权产间不存在明

8、显的因果关系，专利产出正向或负向出和经济增长之问存在着较强的依存关系，经计的变动未必会引起GDP的同向变动。算，二者之间的相关系数达到0．9951。造成这一结论分歧的主要原因在于专利技术产出对区域经济的滞后性效应。由于各