妇产科手术切口液化的临床治疗与分析.pdf

《妇产科手术切口液化的临床治疗与分析.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、2015年3月第14卷第3期今日健康March2015Vo1．14‘No．3JINRIJIANKANG·75·妇产科手术切口液化的临床治疗与分析李红巧(江苏省徐州铜山区张集中心卫生院，江苏徐州，221114)【摘要】目的研究妇产科手术切口液化的临床治疗方法，为临床提供可参考依据。方法抽取我院妇产科2010年1月一2014年1月手术切口液化的患者60例，为研究对象进行研究。按照患者自愿原则，分为研究组和对照组，每组30例。对照组进行常规抗感染治疗。研究组在常规抗感染治疗的基础上应用微波进行治疗。统计两组患者的临床

2、治疗效果、治疗和术后康复时间。结果研究组总有效率96．67％，对照组总有效率76．76％，研究组总有效率显著高于对照组的(P<0．05)。研究组治疗时间3．5±2．5d，康复时间10．2±3．4d，对照组治疗时间8．7±4．3d，康复时间18．1±3．2d，研究组的治疗时间和康复时间比对照组显著缩短(P<0．05)。结论妇产科手术切口液化采用微波联合抗感染药物治疗，临床效果显著，可以在临床治疗中推广应用。【关键词】妇产科手术切口液化临床治疗与分析随着生活习惯和饮食习惯的变化，肥胖患者数量显著上升。妇产科2．2两

3、组患者治疗和术后康复时间比较手术切口发生液化是手术常见并发症【l】，严重影响切口愈合，增加二次感比较两组患者治疗时间可见，研究组治疗时间3．5±2．5d，康复时间染风险，严重者反复感染后，形成瘘道，治疗时间长。本文研究妇产科手l0．2±3．4d，对照组治疗时间8．7±4．3d，康复时间18．14-3．2d，研究组的术切口液化的临床治疗效果，选取我院患者6O例进行研究，现将结果总治疗时间和康复时间比对照组显著缩短，数据差异具有统计学意义(P<结如下：0．05)。具体数值见表2．。1资料和方法表2两组患者治疗周期和

4、康复时间比较(x±sd)1．1基本资料抽取笔者所在医院2010年1月一2014年1月手术切口液化的患者60例，为研究对象进行分组研究。按照患者自愿原则分为研究组和对照组，每组3O例。研究组年龄：29—56岁，平均年龄：39．4±2．3岁，妇科手术1O例，剖宫产2O例；对照组年龄：28—55岁，平均年龄：37．8±3．1岁，妇3讨论科手术11例，剖宫产19例。两组患者的一般资料比较无统计学意义妇科手术切口液化主要发生于肥胖患者和剖宫产手术产妇，是妇产(P>0．05)。两组不同治疗干预结果具有可比性。科手术常见并发

5、症。现阶段，切口液化发病机制不清楚，发病原因为切口1．2治疗方法处脂肪细胞发生无菌性坏死，细胞内脂滴外溢，在切口处形成脂滴，发生对照组：进行常规抗感染治疗，静脉滴注8000000U青霉素、0．炎症。出现切口液化的患者，疼痛加重，住院时间延长，影响患者的生活4g替硝唑，每天一次。不进行拆线和多次挤压切口排渗液，严重液化和工作。由于患者肥胖、体内脂肪组织多、腹部压力增加等导致切口发生的患者，拆一针，反复冲洗后放置引流管引流渗出液，皮肤常规消毒，无液化。在临床手术后对进行腹部切口术的患者，进行早期干预和预见性菌敷贴止

6、血，每隔一天更换一次。研究组：在常规治疗的基础上进行微波治疗，防止和降低切口液化的发生率。治疗，切口液化部位进行微波照射，每天照射两次，每次持续30rain，直到本文研究妇产科手术切口液化的临床治疗效果，结果显示，研究组切口愈合。的总有效率比对照组显著增高(P<0．05)，研究组的手术治疗时间和愈1．3临床疗效评价指标合时间比对照组显著缩短(P

7、进行清创、换药；无效：伤口没有愈合，拆线后重新缝合。总有效率是显线、挤出渗液，能够减少感染几率。微波治疗通过扩张切口局部组织血效和有效之和。管、增加细胞通透性，增加局部组织代谢，利于组织增生，促进切口愈合。1．4统计学处理综上所述，妇产科手术腹部切口液化使用抗感染联合微波治疗，临采用SPSS17．0软件统计分析所得的实验数据，计量资料使用均床效果显著，患者治疗时间缩短，利于患者康复。数±标准差(x-1-s)表示，采用t检验；计数资料使用百分比(％)表示，采用x检验。P<0．05为差异具有统计学意义。参考文献2结

8、果[1】刘天虹，尹三凤．不同方法处理妇产科手术腹部切口脂肪液化的效果分析田中2．1两组患者临床疗效统计国当代医药，2014，21(08)：42—43．【2】王灿，果磊，李晶，等不同方法治疗腹部手术切t：／脂肪液化的疗效对比及其影统计两组患者临床疗效可见，研究组总有效29例，总有效率96．响因素分析Ⅱ】．中国全科医学，2013，16(3B8)：891—894．67％，包括显效20例、有效