稻水象甲南下入侵桂南稻区的风险分析.pdf

《稻水象甲南下入侵桂南稻区的风险分析.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、广西植保文章编号：1003—8779(2015)01—0025—03稻水象甲南下入侵桂南稻区的风险分析张雪丽张清泉(广西壮族自治区植保总站南宁市530022)摘要：文章从稻水象甲生物学特性、寄主、传播方式、传播途径及桂南稻区的气候条件等几个方面，对其传人的风险进行了评估，结果认为稻水象甲入侵桂南稻区并定殖扩散的可能性极大，风险较高。关键词：稻水象甲；入侵；桂南；风险分析中图分类号：S41—3文献标识码：BDOI：10．3969／j．issn．1003—8779．2015．01．010稻水象甲(LissorhortrusoryzophilusKusche)属鞘水象甲疫情多

2、年，对我区形成包围之势，从目前情况翅目，象甲科，是重要的国际性水稻检疫性害虫-lJ，看，我区稻水象甲疫情存在扩散的可能，全区水稻受对水稻危害极大，一般造成减产30％左右，甚至绝到威胁。收。广西于2013年4月30日首次在桂北全州县的2稻水象甲在桂南稻区定殖、扩散的可能性湘桂铁路沿线发现，随后在该县稻区迅速扩撒蔓延，发生面积l733．34ha，涉及10个乡(镇)，在水稻秧2．1气候条件龚伟荣等根据稻水象甲生物学田和移栽后的大田均有发生为害，虫量一般为5—及生态学特性研究，稻水象甲在中国最适宜分布范20头／百丛，最高达1200头／百丛，为害十分严重，围大体在北纬16．53。

3、一26．73。、东经97．85。～对水稻生产造成严重威胁。本文根据该虫的发生特116．75。范围内，潜在适宜分布范围大体在北纬点，并结合广西的实际情况，对稻水象甲继续南下入22．98。一48．0o。、东经88．88。一132．96。范围内。侵桂南稻区的潜在风险作简要分析。广西地处中国南疆，位于东经104。26一112。04，北纬20。54～26。24之间，属南亚热带季风气1稻水象甲南下入侵桂南稻区的可能性候，阳光充足，光温、水热、土壤条件良好，年均气温目前，广西境内稻水象甲仅在桂北全州县稻区在l7—23℃，南部较高，北部较低；河谷平原高于邻发生，桂北亦是广西水稻主产区，

4、临近发生区的其他近的丘陵、山地；同纬度同海拔的地区，桂西高于桂稻区目前尚未受到侵害，但这些未发生的稻区与发东。桂南北海、钦州沿海、左、右江河谷以及玉林市生区之间无天然屏障阻隔，气候条件和寄主相似，部南端年平均气温在22℃以上，高寒山区乐业、资源分稻区灌溉水源甚至都相同，加之疫情发生区地处年均温度l6．4℃、全区年降水量1500ITl／n左右。湘桂通道，属于交通枢纽位置，稻水象甲极易随交通相关资料显示，稻水象甲越冬成虫在日平均气温10运输沿铁路、高速公路携带的寄主植物或通过水源～l3℃出土活动、16—18℃迁飞并产卵、20—22℃田继续南下向其他稻区传播扩散。该虫成虫迁飞

5、能力间卵孵化。飞行肌发育起点温度为13．8℃，飞翔的强，可借气流一次迁移10km以上，加之迁飞期多为最适温度25—27．5~CE3]。广西全区均适合稻水象广西多雨多风天气，更加大了南下人侵的风险。同甲种群定殖、繁衍扩散。时，与我区相邻的湖南、贵州和云南等省都已发生稻2．2寄主植物寄主的存在是生物适生并定殖的收稿日期：2014—06—30[作者简介：张雪丽(1984一)，女，硕士。]张雪丽：稻水象甲南下入侵桂南稻区的风险分析基本要素之一，稻水象甲成虫可取食10科64种植省区发生，P=3。物，尤其喜欢取食水稻和禾本科及莎草科杂草；11)省内的适生范围(P)，目前，稻水象甲在

6、广广西水稻常年播种面积约233．33万公顷，占全区农西区适生范围在50％以上(含适生、潜在适生范作物种植面积的1／3，其中桂林市14．73万公顷，其围)，P=3。余稻区218．6万公顷；此外，桂中、桂南又是种植全12)传播方式(P)，该虫可随植物及植物产品国面积第1的甘蔗主产区，面积约106．67万公顷，频繁调运传播，属于活动力很强的介体传播的有害这些禾本科作物都可为稻水象甲提供充足的食源。生物，P5=3。2．3风险管理难度稻水象甲的复杂传播途径、孤13)检验鉴定难度(P)，目前，稻水象甲现场检雌生殖、较强的耐饥力和很强的扩散蔓延能力等因验的方法相对比较可靠，P=1。素

7、，导致了其防控工作难度非常大。目前主要靠化14)除害处理难度(P)，资料表明，大多数杀虫学防治，对生态和食品安全风险大，生物天敌较少，剂杀死稻水象甲种群在50％以内，故P=2。人工生物防控成本高、限制因素多，难以实施，稻水15)根除难度(P。)，由于该虫田间防治成本高，象甲如何有效综合治理也是其他国家共同面对的难难度大，故P=3。题，目前，我区仅桂北局部发生，一旦再南下入侵桂按有害生物危险性分析计算公式，分别计算出南稻区，将给全区的防控带来更大的难度，给水稻生各项评判指标(P；)和风险值(R)：产带来更大风险。P1=2P2=0．6P21+