欢迎来到天天文库
浏览记录
ID:55183570
大小:27.00 KB
页数:3页
时间:2020-05-02
《科学写作的严谨性-JDL联合实验室.doc》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库。
1、科学写作的严谨性runner我的写作水平有限,高中时语文,特别是作文一向属于后进的,主要是因为第一,对作文的理解有问题,不会联想延伸。第二,文笔不行。当时写作文需要写出感情,写得优美。我个人对很多当时的事情不能认同,更提不上感情,所以也写不出什么感人的句子。不过现在的工作是科学研究,写的文章或是科学论文,或是科普文章。不需要有感情也不要求优美。所以尽管文笔还是平平,觉得现在写文章比以前容易多了,因为只求能让别人明白。科学写作的基本特点就是需要严谨。科学写作要求的是以科学的态度,依据事实为根据,以严密的逻辑,写出有说服力的文章
2、。谈到严谨,就需要在这几个方面下功夫。首先,科学写作需要有一个科学的态度。小时候听大批判时,经常听到的一句话好像是世界观的问题是态度的问题,原话是什么也记不清了,只觉得这句话很有道理。我的理解是,一个人的行事都是有自己的原则的,这个原则就是一个人的世界观,而他做事的态度就是他个人世界观的体现。世界观不是一天就建立起来的,是通过他个人所受的教育,生活经历,通过思考和实践逐渐建立起来的。一旦建立起来就很难改变。对科学的态度就反映了一个人的世界观。科学家的责任是认识客观世界,发现客观的现象和规律。因此科学的态度也就是需要客观的态度
3、,科学家无论在思考还是写作时都要以科学的客观的态度,不能以主观的喜好左右自己的判断。不可否认科学家是有感情的,但科学是没有感情的,如果科学家的工作体现出了个人的感情因素,就说明此人违背了科学的精神。个人是否有客观的科学的态度,是会影响对事实的认识和选择的。其次,科学文章要以事实为依据,要句句有典。记得第一次写文章时,老板看过后我的草稿后,告诉我的第一句话就是,科学论文要严谨,要做到句句有典。然后告诉我重写。自然,我就全文重写了,也真下了功夫了。而且此后就得了个毛病,无论写什么东西,首先想的就是:我说的话是不是句句有典。什么是
4、句句有典,简单点说就是文章的每一句话都要有证据。具体说就是在文章里,每句话或者是人所共知的知识,或者是引自别人的文章的,或者是从自己的数据得到的结论,除此以外,文章里不应当有其他的话。说句笑话,科学文章里,除了连接词是主观的,其他词语都需要是客观的。但做到句句有典并不意味着就已经做到严谨了。有可能你说的每一句话都是对的,做到句句有典了,但如果你并没有说出全部的事实,或只说了自己喜欢的那部分事实,那么就犯了另一个严重的错误,操纵事实。真正的科学家是不会犯这个错误的。科学家在工作之前首先需要了解目前的工作进展,也就是要阅读本领域
5、的全部文章,工作要建立在已知知识的基础上,发现新的问题并进行解答。写作其实是这个过程的逆过程,写作时首先根据自己的实验结果得出结论,然后对结果进行讨论。讨论过程中,最重要的就是讨论你的结果与相关实验的关系。原则上,你要引用所有相关的文章,如果与以前的结果相符合,可能完善以前的假说,或者可以提出进一步的假说;如果和以前的实验不符合,就需要对实验进行分析,并可能提出新的解释和假说。打个比方,如果大众是法庭,科学家就是自然的证人,科学家的工作就是像大众陈述全部的事实,而且只有事实。再次,逻辑是科学文章的另一个关键所在。无论写什么文
6、章都不能违反基本的逻辑,例如以偏概全,断章取义;白马非马,偷换概念;自相矛盾等。如果犯了基本的逻辑错误,整个文章就已经毫无意义了。逻辑的另一方面就是证明的逻辑,例如,如果某一事务与另一事务共存,说明他们之间可能相关联。这是因果关系的基础,没有关联就没有因果。有了关联之后就需要研究其中的相互关系。因果关系就是常说的充分条件,必要条件,充要条件。在复杂的学科一般只是研究必要条件,和一部分充分条件。很难研究清楚充要关系。生物科学,人文社会科学,经济学等都应当属于复杂的学科。例如,现在我的工作就是找到导致某种现象的所有可能因素。进行
7、这个方向研究的,共有大概1000家实验室,而且几乎所有的大公司都在做,每年5000篇以上SCI文章,目前已经研究10年了还是只知道了些皮毛。可能做物理数学的人不太熟悉这些。由于研究对象的复杂,可能有太多的因素影响,其中的逻辑关系也十分复杂。结论很难下。最后,就是如何下一个正确的结论。生物学通常只能研究必要条件。因此,一个实验结果都是为了一个大的理论提供了一些证据。在如何下结论方面,不同人有完全不同的看法。很久以前,我的一个朋友在国内作报告,他的最后结论是他的实验结果为一个假说提供了证据。台下一个权威不同意,认为他夸大了实验结
8、果。我的朋友反驳说:他并没有强调其结果证明了这个假说,只是为假说的可能性提供了证据。结果两个人一个台上一个台下互不相让,差点吵起来。幸好几个人在旁边打圆场。后来文章发表了,在讨论时他很小心的提及了那个假说,没敢过分渲染。结果过不多久,一个某领域的权威在综述里引用了这篇文章,而且毫不客气的说
此文档下载收益归作者所有