苗语量词研究述评及前瞻.doc

《苗语量词研究述评及前瞻.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、苗语量词研究述评及前瞻　　摘要：目前有关苗语量词的研究主要是对苗语部分方言区的名量词的描写和分析，对苗语动量词的研究则很薄弱，对苗语各方言区的量词也缺少整体上的对比描写和分析。本文认为可以把苗语黔东方言、湘西方言、川黔滇方言三大方言区作为一个整体，全面考察苗语量词，并从语言类型学的角度出发，对苗、汉量词之间的关系作谱系内的对比研究。　　关键词：苗语；量词；类型学；对比研究　　中图分类号：H216��4文献标识码：A文章编号：1002－6959(2007)03－0189－05　　　　TheReviewandViewoftheStudyofMiaoLanguageMeasure-wor

2、ds　　��TIANTie��　　(TheGuizhouUniuersityforNationalties,Guiyang,Guizhou550025,China）Abstract：Currently，theresearchoftherelevantMiaolanguagemeasure-words　　mainlydepictandanalyzeofnoun-measure-wordsofpartsofMiaolanguagedialect，totallyoverlookedtostudyMiaolanguageverb-measure-words，tocontrastivelyd

3、epictandanalyzeseverydialectofMiaolanguage.ThearticlethinkthatthreedialectsofMiaolanguage,thatareQian-Dongdialect,Xiang-XidialectandChuan-Qian-Diandialect,canbespokenasawhole,researcherscanwholestudyMiaolanguagemeasure-wordsandcontrastivelystudytherelationofmeasure-wordsbetweenofMiaolanguagean

4、dChineseinonepedigreefromtypology.　　Keywords:Miaolanguage;Measure-words;Typology;Contraststudy　　　　苗族是中国历史悠久的古老民族之一，早在4000多年前史籍中称为“南蛮”的氏族或部落里就有了苗族的先民。苗语是苗族的民族语言。按照传统的语言系属分类观点，苗语属于汉藏语系苗瑶语族中的苗语支，内部又大致可分为湘西、黔东、川黔滇3大方言，7个次方言，18种土语。［1］　　　　一、苗语量词研究述评　　　　1�蹦壳把芯康某删�　　国内外学者对苗语的研究一直较为关注，现有研究成果主要集中于对苗语“音系

5、”内部的构拟和对“语族”内的某些“同源词”的认定，也能见到结合境内外苗语所作的对比性研究成果［2］。国内关于苗语量词的研究主要集中于苗语的“名量词”，研究成果主要是发表于国内期刊上的一些单篇论文，国外的相关研究成果尚未看到。整体看来，现有研究在以下几个方面取得了一定的成就：　　1.1.1注意到苗语“名量词”在使用中的性别差异。如男女对量词的使用有所不同，但这是指在正常的一般情况下而言，在特殊情况下，不壮实美好的事物男人也使用壮美称的量词，女人一般不用壮美称，但有时也有使用壮美称的。考察了苗语名量词语音形态的变化及其语义语法范畴，也考察了名量词附加前加成分的形态形式及其语义语法范畴，

6、认为石门坎苗语量词的语义语法范畴是“指称范畴”，苗语的大多数方言的量词都有附加前加成分的形态变化，这些附加前加成分使量词名词化，其语义语法范畴可称之为“类化范畴”。　　1.1.2注意到了苗语“名量词”与汉语“名量词”之间的搭配差异。如苗语量词能单独放在名词前，对名词起分类作用；汉语量词“个”是个体物量词里用得最广泛的一个，几乎所有的个体名词都可以用“个”修饰，小哨苗语中的lo(和to(，在不同的语言环境中所修饰的对象各不一样，lo(一般加在表圆形的、坨形的或圆而中空的物体名词前面，to(一般加在表动、植物名词前面。　　1.1.3对苗语“名量词”的来源和性质也作了一定深度的探讨。一种

7、观点认为苗语的“名量词”是从名词演变而来，在语法上还保留许多与名词相同的特点，它比汉语的量词具有更多的名词性。其中非常值得关注的一种看法是，苗语的“量名结构”的内部关系以及修饰词组的语序反映出，苗语量词和名词的关系是名词修饰前面的量词，这更切合苗语的实际；苗语的量词，可能最早是由名词发展演变而来的；同时，苗语中还有能起褒贬作用的特殊量词。苗语量名之间的这种关系与国内对汉语量名之间的关系认识完全不同，应当具有非常重要的类型学意义。但由于该观点并非来自对苗语的整体考察，其