安徽省人居硬环境质量评价与优化研究.doc

《安徽省人居硬环境质量评价与优化研究.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、安徽省人居硬环境质量评价与优化研究　　摘要：为研究安徽省人居硬环境质量，以安徽省整个区域为研究对象，利用GIS技术手段，并以人居自然环境数据和物质积累基础等客观数据为样本，建立了安徽省人居硬环境质量评价模型。利用模型完成了安徽省人居硬环境适宜性空间分布特征的研究，提出了优化安徽省人居硬环境质量的建议。　　关键词：安徽省；人居硬环境；质量评价；优化　　中图分类号：X820.2　　文献标识码：A文章编号：　　1672110101003305　　Abstract：Inordertoevaluatethequalityof

2、thehardenvironmentofhumansettlementsinAnhuiProvince，thewholeregionofAnhuiProvincewasstudied.UsingGIStechnologyandbasedonsuchobjectivedataasnaturalenvironmentdataandmaterialaccumulation，thequalityevaluationmodelofhumansettlementsinAnhuiprovincewasestablished.As

3、tudyonthecharacteristicsofspatialdistributionofthesuitabilityofhumansettlementsinAnhuiprovincewasconducted，basedonwhichsomesuggestionsareputforwardonimprovingthequalityofthehardenvironmentofhumansettlementsinAnhui.　　Keywords：AnhuiProvince；hardenvironmentofhuma

4、nsettlements；qualityevaluation；optimization　　一、问题的提出　　随着社会经济的快速发展，城市化进程也在不断推进。在这一背景下，人居环境开始遭遇严重的环境污染、基础设施落后和人口资源分布不协调等问题，从而导致人类的生活质量不断下降。而人居环境主要由自然实体环境、人类建造实体环境等宜居的空间构成，可以划分为人居硬环境和人居软环境，硬环境为研究目标建立质量评价模型，并利用地形、交通、气候、通讯和水文等客观数据对人居自然环境和物质积累基础水平展开分析，则能够完成人居硬环境的定量研

5、究，从而为实现人居环境质量优化提供科学依据。　　二、研究方法　　就现阶段而言，国内多应用GIS技术进行人居环境质量评价。利用该技术，能够为人居环境的科学研究提供第一手数据资料，并且能够为分析人居环境周边环境空间特征提供技术手段，也能够为实现人居环境规划设计提供多种分析工具。而随着信息技术的发展，利用GIS技术获得的空间数据分析精度和存储量也在不断提高，能够为研究人居硬环境提供可靠且详实的数据[1]。所以，可以使用GIS技术完成安徽省人居硬环境质量的定性分析和定量评价。通过对安徽省在城镇化进程中的发展现象展开综合分析

6、，并对安徽省人居硬环境建设的趋势进行预测，便于利用获得的各种科研成果指导安徽省人居环境的合理规划建设。为此，还要利用GIS技术实现数据收集，并且参照相关研究完成评价指标的选取，从而完成人居硬环境评价指标体系的建立[2]。通过对各指标和人口数据展开相关性分析，并完成指标权重的确定，则能够完成人居硬环境质量评价模型的建立。　　三、实证分析　　研究对象及现有研究状况　　国内人居环境评价方法及体系研究方面：张文忠以健康性、居住的舒适性等六大指标，结合居民的不同属性，定量评价了城市的宜居性[3]；祁新华对广州市边缘区人居环境

7、进行研究，构建了综合评价系统模型[4]；还有吴斌初、叶耀先等学者，研究了人居环境的构成体系和评价方法[5-6]。国外人居环境评价方法及体系研究方面：以国家层面的研究为主导，包含了遥感和Gis、家庭生命周期、城市的演变发展等方面，GeJian和HokaoKazunori从人居环境主客观方面入手，建立了指标体系和评价模型[7]。　　在众多省市中，安徽省各区域在人居硬环境质量上存在着明显的差异，不仅包含有安庆、铜陵等人居硬环境处在优等级的区域，也包含有良、中、差等级的区域。从总体上来看，安徽省人居硬环境级别为良的区域占安

8、徽省总面积的60%以上，人居硬环境级别较差的区域占20%左右[8]。在淮河以北地区，整体人居硬环境质量较差，但是却拥有较大的人口密度，从而形成了人口分布与人居硬环境水平不协调的局面。从现有研究状况来看，有关人居硬环境的研究主要集中在理论阶段，并且局限在社区或城市范围内，尚未形成定量化研究指标体系，并以主观评价为主，无法实现对一个区域人居硬环境质量的有效评价。