大气污染物控制技术的评估方法研究_孙现伟.pdf

《大气污染物控制技术的评估方法研究_孙现伟.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、环境大视野ISSN1672-9064CN35-1272/TK大气污染物控制技术的评估方法研究孙现伟1邓双2朱云1王红梅2张凡2（1华南理工大学环境学院广东广州5100062中国环境科学研究院北京100012）摘要归纳总结大气污染控制技术评估的流程，分析了多目标规划法、模糊综合评价法、逼近于理想解的排序法、灰色关联度综合评价法和人工神经网络法用于大气污染技术评估的具体案例及其优缺点；并重点介绍了目前应用较广的评估指标权重确定方法。关键词技术评估大气污染控制技术评估方法中图分类号：X82文献标识码：A文章编号：1672-9064(2015)

2、06－039－04近年来，我国空气质量整体加速恶化趋势明显，极端大1技术评估的流程气污染事件频繁发生，京津冀、珠三角、长三角、关中地区等国内外现有的环境污染控制技术评估方法大多并不是城市经济带尤为显著。目前大气污染物主要有颗粒物、二氧针对大气污染物防治技术的，但思路大体相同，主要步骤如化硫、氮氧化物和挥发性有机物（VOC）等，技术减排一直倍图1所示。受关注，但不同的行业控制技术的选择面临着许多困难。一方面，我国工业行业分布众多，且排放复杂，行业不同，其排放特征也不同，即使是同一行业，由于原理和生产工艺不同，其排放也有所区别。另一方面，我

3、国的大气污染控制技术虽然种类繁多，但每个技术都有自己的特点，应用对象和应用范围不尽相同，这就为技术的选择带来了一定的困难。为正确选择治理技术，从而有效控制行业大气污染物的排放，改善我国的空气质量，有必要针对具体行业的特点，进行现有大气污染物控制技术的综合评估，推荐行业最佳可行技术。技术评估（technologyassessment），是指对技术进行全面系统的分析，权衡利弊，从而做出合理大气污染物控制技术选择的过程。美国环保署（EPA）在对不同行业最佳可行性技术进行评价时也指出对最佳可行性技术评价应该从技术、经济、环境3方面进行入手，根据

4、具体情况建立合适的评价指标体系［1］。国外从80年代初就开始对烟气脱硫进行技术经济分析，其中报道较多的是美国EPRI（ElectricPowerRe-searchInstitute）。IEA（InternationalEnergyAgency）以及美国能源部清洁煤计划的研究工作。比较成熟的评价指标体系有美国EPRI评价体系、EIA评价体系等［2，3］，但是由于各国国情不同，这些体系并不完全适用于我国。国内对于大气污染图1技术评估流程图物开展的技术评估研究主要集中在火电厂脱硫脱硝方面［4-7］。（1）确定评价对象集，确定参与评估的大气污染

5、防治技不同文献的评价结果差别较大，对电厂选择控制技术的帮助术；性不大，而且多数文献只提出一些原则性建议，对不同行业（2）根据评价的目标等初步确定评价方法和模型；控制技术的选择缺乏指导意义。目前我国大气污染控制技术（3）构建技术评估指标体系，确定评价因子集，并确定各评价体系比较简单，对评判规则还有不同的认识，尚未形成环境污染防治技术的评估指标参数；指标体系的合理与否直系统的、科学的、全面的和得到权威部门认可的大气污染控接影响评价结果的正确性；制技术的标准评价方法。本文旨在通过分析当前用于技术评（4）确定评估指标的权重和量化方法，包括评价指

6、标的估的主流评价方法的优缺点，指出我国大气污染物控制技术标准值，计算各防治技术的评估指标的隶属度等等；评估方法存在的问题和未来研究方向，为我国各行业进行大（5）根据各环境指标隶属度与权值进行综合分析，得到气污染物控制技术方案的选择提供技术指导。各大气污染防治技术的综合分值与排序；基金项目：中国科学院战略性先导科技专项（课题编号：XDB05030400）、2015年科技支撑项目（课题编号：2014BAC23B04）作者简介：孙现伟（1990～），男，在读硕士，主要研究方向：大气污染控制技术。责任作者：邓双（1972～），女，副研究员，主要

7、研究方向：大气污染控制技术及对策研究。2015．NO．6.39环境大视野ISSN1672-9064CN35-1272/TK（6）得出综合评估结果。印刷行业挥发性有机物控制技术评估与筛选，表明活性炭纤2技术评估方法维吸附为最佳控制技术，与实际较为相符，表明AHP分析法运用的可行性。张洁等［6］从生态环境、经济效益以及技术3迄今为止，根据所采用的理论，环境污染治理技术比较普遍的评估方法可分为多目标规划法、模糊综合评价法、逼个方面建立火力发电脱硝方案综合评价指标体系，运用层次近于理想解的排序法、灰色关联度综合评价法和人工神经网分析法和模糊三角

8、数相结合的方法构建脱硝项目方案选择络法。方法的特点和应用范围介绍如下。综合评价模型，对低氮燃烧技术（LNB）、选择性催化还原技2.1多目标规划法术（SCR）、选择性非催化还原技术（SNCR）以及混合型脱硝多