城市化与农区经济发展：基于中原经济区数据的实证研究.pdf

《城市化与农区经济发展：基于中原经济区数据的实证研究.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、城市化与农区经济发展：基于中原经济区数据的实证研究(河南财经政法大学，河南郑州451200)摘要：以中原经济区为例，利用2002-2011年河南省城市化综合评估面板数据，通过格兰杰因果检验，对城市化水平的提高是否有助于促进农区经济发展进行了实证分析。结果表明，在河南省各地区快速城市化进程中，核心城市的发展对于农业地区区域经济发展在很大程度上起到负面影响，欠发达农区经济发展区域差异被逐渐拉大的问题日益突出。关键词：农区经济；城市化；城市偏向；格兰杰因果检验；马尔科夫模型中图分类号：F061．5文献标识码

2、：A文章编号：1672—6049(2013)03—0013—06一(一)研究思路、引言伴随着经济的高速增长，河南省经济发展的文章拟从分析城市化与城乡差距之间的因结构性矛盾日益突出，其中产业结构与经济发展果关系角度出发，从一个特定的例子导出“城市的矛盾是一个重要方面。为此河南省委、省政府化加大城乡差距”，再导出“在快速的城市化进在2012年工作会议上明确提出要优化经济结程中欠发达农区经济发展区域差异被逐渐拉大”构，使优势产业成“链”成“群”，加快产业结构调的一般规律。整与升级的步伐，促进国民经济战略性调

3、整，推(二)模型的设定动河南省经济持续快速健康发展。本文拟利用省级面板数据(200l_20l1年)但河南是农业大省，这一点也决定了河南经探讨在省级经济增长过程中，城市化水平、区域济发展问题绕不开如何确保粮食安全这一问题。经济增长及城乡差距之间的相互影响及长期协如何确保耕种面积不快速下降甚至为了确保粮整关系，因此建立以城市化为因变量，区域经济食安全而牺牲工业是影响河南经济发展的最现增长、城乡收入差距为自变量的计量模型，假设实问题，因此中原经济区城镇化水平低则是河南该模型满足柯布一道格拉斯生产函数的特征。

4、省经济发展中诸多矛盾最突出的聚焦点，也是河模型如下：南省城市化发展的掣肘因素所在。Urbn1=A·CAEQ1PGDP1·Urbn2二、中原经济区城市化与城乡收入差距实·其中，CAEQ代表开封市的城乡差距，以“城证分析乡居民消费水平比”来描述。Urbn，代表开封市收稿日期：2o13—04—21基金项目：本文系河南省政府决策研究招标课题《“三化”协调发展要以新型城镇化为引领的理论与现实依据》(项目编号：2012B152)、河南省教育厅2012年度人文社会科学项目课题《中原经济区城市化与区域经济增长互动关系

5、之实证研究》(项目编号：2012一QN一493)阶段性成果。作者简介：王飞(1978一)，河南周口人，河南财经政法大学成功学院讲师，研究方向为金融学。一l3一的城市化水平，代表郑州市的城市化水平，Urbn费。尽管农村居民消费支出可能忽略了自有住代表开封市区的经济发展水平，PGDP以人均生房支出，不过相对来说消费水平比是反映城乡差产总值来描述。距程度的一个比较理想的指标。两边同时取对数，得lnUrbn。=卢llnCAEQ+论文数据参考了河南统计网和《河南统计年卢2lnPGDPl+卢3lnUrbn2+，其

6、中为随机误差鉴》，在《河南统计年鉴》城市概况(省辖市市区项。社会经济主要指标一节)中获知2002-2011年(三)样本数据来源河南省17市的相关指标统计数据。1．经济发展水平和城乡差距数据来源2．综合城市化率数据来源第一，本文认为人均GDP可以剔除人口规文章在实际研究过程中参考我国学者李爱模的影响，包含内容最为全面，用来衡量经济增平提出的城市化最优标准，通过参考《河南统计长较为合理。年鉴》城市概况(省辖市市区社会经济主要指标第二，考虑到数据可得性，一般来说在具体一节)中获知2002-2011年河南省l

7、7市的相关统计做法上直接测度城乡收入差距主要是城乡指标统计数据，并结合我国学者马成文提出的城人均消费比来反映。因为城乡人均消费比在统市化综合评估指数计算公式，得出河南省城市化计口径上不仅包含了以工资形式获得的各种商水平综合评价指数，见表1所示。品和服务，而且包含了城镇居民对集体福利的消表1河南省l7市2002-2011年度城市化水平综合评估指数分布注：以上数据均以上海市2010年社会经济主要指标均值为标准。(四)实证分析检验结果表明，两类检验的原假设均为存在1．回归方程协整检验单位根，而其一阶差分值均

8、在1％的显著性水平(1)ADF单整拒绝单位根的原假设，上述变量均为一阶单整序我们利用Eviews6．0软件，利用郑州、开封列，可以进行协整回归。2002-2011年人均GDP、城乡消费支出比和城(2)协整回归市化综合评估指数数据，对计量模型进行ADF在面板单位根检验的基础上，笔者进一步对单位根检验，其结果如下：三个统计量进行协整检验。从协整检验结果来·-——14．-——看，三个统计量均在“l％的显著性水平”拒绝原系的结论。利用Eviews6．0得出协整方