出口贸易对我国中部地区经济增长的影响研究——以安徽为例-论文.pdf

《出口贸易对我国中部地区经济增长的影响研究——以安徽为例-论文.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、交流与探讨l}皇器慧0L0GY为了消除原始数据的异方差，本文采用各变；III贸易时我J!i~IIl邮地量的自然对数进行检验，(见表2)。在检验过程中，本文使用协整检验对安徽省经济与净经济增长的影响研究出口之间的长期关系进行检验，用以考察各变量之间存在的长短期关系。以安徽为例2．单位根检验本文使用ADF单位根检验方法对各个何政变量的自然对数值以及它们的差分序列进(天津外国语大学)行平稳性检验。从检验结果来看，各个变量对外贸易是经济增长的重要动力之一，近几年，安徽省经济发展比较迅速，领的水平值除了GDP外都接受了单位根假改革开

2、放以来，我国对外贸易规模扩大的同先中部，位居全国前列。从2002年开始，安设，GDP、l的一阶差分序列仍然含有单位时，中部地区对外贸易的市场、主体与商品徽省外贸发展强劲，2012年对外贸易规模根，不平稳；各个变量的二级差分在5％的置结构等都发生了重大变化，但是与东部地区达到393．25亿美元，年均增长25．1％。但信水平上都平稳，因此不能使用传统的计量相比，中部地区对外贸易的发展仍然存在不是，相对经济总规模来讲，对外贸易对经济检验方法未对各个变量之间的关系进行检少问题，如利用外资偏少、总体规模较小、出的贡献度有限，主要经济

3、数据如表1所示。验，应当运用协整的方法进行检验，各个变口商品技术含量和附加值较低等。面对日趋1．模型设立和数据处理量的检验结果如表2所示。激烈的市场竞争和日益增多的资源、环境压本文以安徽省1998__2012年年度数3．协整检验力，正确认识对外贸易与经济增长的关系，据进行检验，所有数据均来自《安徽统计年本文使用Johansen方法对多变量向量对中部地区各省经济发展具有普遍意义。鉴(1999-2013)》，其中GDP为被解释变中的各个变量进行协整检验，以便得出变量量，净出口额(NX)、固定资产投资总额(1)、最之间的联系，并

4、以此进行研究(结果见表3)。一从表3可以看出，无约束协整秩检验结、对外贸易对安徽经济影响的终消费(C)作为解释变量，旨在考察对外贸实证研究易(净出口额)对中部地区省份(安徽)经济增果表明，检验向量存在4个协整向量等式，长的影响程度，以及二者之间的数量关系。说明这组变量之间存在着协整关系，也就是表11998—2O12年安徽省部分经济指标表单位：亿元、百万美元资料来源：安徽统计年鉴(1999—2013)，部分经过作者计算得出。2014年第6期-l__l_■地区生产总值、净出口、固定资产投资、最终其中，括号内为t检验值。还可以看

5、出，在投资、最终消费与净出口几消费之间存在着长期稳定的关系，这4组协个变量里，净出口对经济增长的贡献最小。二、结果分析整向量的系数如表4所示。这说明中部地区省份的经济增长主要是依总体来说，4组协整向量中的第一组协从上式可以得出，地区经济增长与净出靠固定资产投资和消费，而不是对外贸易整向量最具有代表性，因此本文以第一组协口、固定资产投资规模、最终消费之间存在(净出口)。整向量作为研究对象，把第一组协整向量正长期的稳定关系，净出口与经济增长之间中部地区促进对外贸易发展的过程中，规化，得出下式：呈现出正相关关系。具体来说，净出口

6、每增应提高出口产品的净附加值，增加出口贸易GDP=O．1481NX+I．8987T1+5．7259TC(1)长1％会使经济增长O．15个百分点，净出的比重。外贸商品结构升级是中部各省外贸(O．O4)(0-21)(0．43)口对经济增长的拉动作用不容低估。另外，发展的方向，也是增强外贸综合竞争力、提表2单位根ADF检验结果注：最大特征值检验表明在0．05的置信水平下有4个协整方程；表示在0．05的置信水平上拒绝原假设。表4无约束协整向量系数表2014年第6期合肥经济圈整体土地面积约为3．861与圈内各市经济差异大、联系不紧密

7、区域的长远发展规划，彼此的经济关联f万平方公里，包括合肥、淮南、六安三市及合肥经济圈圈内各市经济总量差距明差，经济联系不紧密。同时合肥、淮南、桐城市。本文基于合肥城市经济圈的实际显，20t2年合肥市GDP达到4164．34亿安、桐城在经济发展的过程中，都只制定I发展现状，分析其发展过程中存在的问题元，位居全省第一，比芜湖市高出近3倍，己的发展规划，忽视了全省共同发展的和原因，结合自身的发展条件和环境，提出淮南、六安等市GDP也仅仅只有781．8亿要。相应的对策方案。元和9侣．2亿元。从整体来看，合肥城市经2．核心城市的综合

8、实力不够强济圈的经济发展差异较大，没有形成梯度安徽省省会城市合肥作为合肥经济I一、合肥城市经济圈发展中的主层次发展，龙头城市与基础城市差距较大。的核心城市，尽管经济总量实现了大跨要问题在产业发展方面，过分地追求量的增长，忽飞跃，于2012年达到了4164．34亿元，『视了质的提高，很少通过区域协商来制定