资源描述：
《评标方法中分值的设定.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。
1、第25卷第5期市政技术Vol.25No.52007年9月MunicipalEngineeringTechnologySeptember,2007文章编号:1009-7767(2007)05-0403-04评标方法中分值的设定夏骏(北京中工招标代理有限公司,北京100098)摘要:建设工程招投标活动中,关于评标方法中分值的设定问题是招标人或招标代理机构面临的一个重要问题,其设置是否得当直接影响招标的质量甚至影响招标的成败。分别对设计招标、施工招标、监理招标三方面在评标方法分值设定中的一些重点和难点问题进行了论述,以选择最合适和最优秀的中标人。关键词:建设
2、工程;招投标;评标方法;综合定量评标法;分值设定中图分类号:TU723.2文献标志码:BOntheAssumptionWeightValuesinMethodofEvaluationTenderXIAJun建设工程招投标活动中,评标方法多采用综合定收取的设计费。投标报价可根据招标文件的规定主要量评审法,其中关于评标方法的分值设定问题是招标分为两种情况,其一,采用费率报价,设计费是设计概人或招标代理机构面临的一个重要问题,其设置是否算的一个百分数,称为固定费率合同。其二,采用固定得当直接影响招标的质量甚至影响招标的成败。本文设计费,在规定的风险范围内,招
3、标人只支付中标人分别对设计招标、施工招标、监理招标三方面在评标一笔固定的设计费,与设计概算没有直接联系。投标方法分值设定中的一些重点和难点问题进行论述。人已将风险范围内的各种因素,综合在其固定金额的1设计招标评标方法中分值的设定报价中。这两种方法最为普遍,但其风险是如评标分设计招标的评标方法一般可分为综合定性投票值设定不当,有可能鼓励了投标人增加设计概算,提评定法和综合定量评审法。高投标报价,还可以在评分中得高分,产生了与招标1.1综合定性投票评定法人事与愿违的结果。概念设计招标时,可以量化的因素很少,一般推由于投标报价占设计概算比例很小,要控制甚至荐
4、采用综合定性投票评定的方法评选[1]。由于这种方降低工程造价,招标人一般会鼓励投标人设计出功能法多数可不设定分值,故本文不再详细论述。不减造价减低或功能稍减造价剧减的工程作品,而不1.2综合定量评审法鼓励投标人降低自己的投标报价。为给投标人价格吸方案设计招标,应尽量将评标因素量化,特别是引力,招标人一般不会认为投标报价越低得分越高,设计概算和投标报价均应以量化的因素来体现,设定认为投标报价应有一个合理的水平(一般通过投标人一定的分值,一般采用综合定量评审法。合理投标报价的平均水平来确定),比这个合理的水采用综合定量评审法的设计招标文件,一般规定平报价越
5、低,得分越低,如高于这个合理的水平,可能投标文件分为技术部分和商务部分。技术部分主要为会被扣分,如图1所示,其中粗实线为投标报价得分,设计方案、设计概算等内容,商务部分主要是由企业、细实线为设计概算得分,粗虚线为对应的投标报价及人员、业绩等因素组成,还包括投标报价,即中标后拟其得分,细虚线为对应的设计概算及其得分。现下面举例说明如分值设定不当会造成事与愿收稿日期:2007-07-04作者简介:夏骏(1972-),男,湖北麻城人,经济师,学士,现北京中工违的后果。如图1所示,某投标人编制投标方案时选招标代理有限公司总经济师。定了方案1,该方案设计概算为t
6、1,所对应的投标报价·404·市政技术第25卷为b1。对于设计概算t1,该投标人可得分为f11,对于投2.2综合定量评审法标报价,该投标人可得分为f12,该投标人在这两方面综合定量评审法是目前北京地区应用比较广泛共计得分为f11+f12。后该投标人经过考虑,拟采用能的施工评标方法。如前所述,规定投标人分经济部分、达到同等功能的方案2,该方案可大量节省投资,其技术部分、商务部分等三个部分报送投标文件的招标设计概算为t2,所对应的投标报价为b2。对于设计概文件,其评标方法的分值亦分这三个部分,其分值设算t2,该投标人可得分为f21,对于投标报价,该投标人定
7、应遵循下述原则:可得分为f22,该投标人在这两方面共计得分为f21+f22,(1)权重匹配原则由于Δt=t1-t2(即节省的工程造价)远远大于Δb=b1-b2主要是指其经济部分、技术部分、商务部分的得(即节省的设计费),因此,招标人倾向于选择方案2。分占总分值的百分比,或其权重应与工程实际情况相此时,招标人应保证在评标方法的分值设定中,使匹配。一般所招标工程技术上难度越低,越具有通用f21+f22>f11+f12,投标人才可能牺牲其投标报价方面的利性,则其技术部分所占的比例越低,经济部分所占比润来选择方案2,以获得更高的分值确保中标。如果例越高,反之则
8、技术部分占比例稍高,经济部分所占相反,招标人在评标方法的分值设定中,误设定了比例稍低,但经济部
