民族理论课件第四章各民族平等团结和共同繁荣

《民族理论课件第四章各民族平等团结和共同繁荣》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、第四章各民族平等团结和共同繁荣教学目的和要求：了解马克思主义各民族平等、民族团结和共同繁荣原则的提出；正确理解马克思主义关于民族平等、民族团结和共同繁荣的含义以及它们之间的关系；树立“三个离不开”的思想，维护和增强各民族大团结；为什么要坚持这一原则？了解两种对立的民族观；正确认识和对待社会主义时期的资产阶级民族主义。主要内容和逻辑结构:第一节马克思主义处理民族问题的基本原则第二节各民族平等、团结和共同繁荣与马克思主义民族观第三节弘扬爱国主义精神，维护祖国统一第一节马克思主义处理民族问题的基本原则一、各民族平等、团结和共同繁荣原则的行成和发展二、各民族平等、团结和共同繁荣原则的内容一、各民族平

2、等、团结和共同繁荣原则的行成和发展马克思和恩格斯认为，各国无产阶级的“联合的行动，至少是各文明国家的联合行动，是无产阶级获得解放的首要条件之一。”“应当以各民族的工人兄弟联盟来对抗各民族的资产阶级兄弟联盟。”号召：“全世界无产者，联合起来！”可见，马克思和恩格斯讲的民族团结是指各民族无产阶级的国际团结、联合、合作。马克思恩格斯的贡献列宁在指导殖民地被压迫民族的解放斗争和领导俄国各民族人民的革命斗争中，一方面把各民族无产阶级平等联合的原则运用于俄国，指出：“各民族完全平等，一切民族的工人应该团结和融合。”一方面发展了各民族无产阶级平等联合的原则，提出“全世界无产阶级和被压迫民族联合起来！”列宁

3、斯大林的贡献在民主革命时期，毛泽东就提出中华各民族人民平等联合的原则，并且指出：“国家的统一，人民的团结，国内各民族的团结，这是我们的事业必定要胜利的基本保证。”在社会主义建设时期，周恩来把民族平等、团结与共同繁荣联系起来，提出“我们社会主义的民族政策，就是要使所有的民族得到发展，得到繁荣。”他还进一步强调:“建设社会主义工业化的国家，是任何民族都不能例外的。我们不能设想，只有汉族地区工业高度发展，让西藏长期落后下去，让维吾尔自治区长期落后下去，让内蒙牧区长期落后下去，这样就不是社会主义国家了。我们社会主义国家，是要所有的兄弟民族地区、区域自治的地区都现代化。”中国共产党认为，各民族共同繁荣

4、是实施马克思主义各民族平等团结所要达到的目的，是各民族的共同愿望。我国《宪法》关于民族问题的规定体现了坚持各民族平等、团结、共同繁荣的原则。中国共产党的贡献周总理指出民族平等团结政策是处理民族问题的原则“三个离不开”的思想是“两个离不开”思想的坚持和发展。1998年7月江泽民同志在视察新疆工作时指出：汉族离不开少数民族，少数民族也离不开汉族，各少数民族之间也相互离不开。(以下简称“三个离不开”)。“三个离不开”的思想是对我国新型民族关系的科学总结二、各民族平等、团结和共同繁荣的原则的基本内容平等的思想是近代资本主义生产关系发展的产物。古代社会人与人之间由于社会地位差异而不能够受到同等对待是

5、一种普遍的社会现象。到中世纪后期，随着资本主义生产关系的发生和发展，随着商品交换的普遍化，逐渐出现了平等的观念。这种平等观念代表了人类对于自身权利的一种探索和追求。在人类历史进程中，伴随着资本主义生产关系的确立和发展，平等观念被资产阶级引入民族国家的建立和民族关系领域，成为一般平等关系的合理延伸。的构建。平等的提出资本主义上升时期，代表先进社会生产力的资本主义发展必然受到封建制度的阻碍和束缚。新兴资产阶级为发展资本主义，保护他们的私有财产，改变自己政治上的无权地位，把矛头指向封建专制制度，指向封建王权。新兴的资产阶级和衰朽的封建势力的斗争，反映在意识形态领域里，就是民主对专制、“人权”对“王

6、权”、“平等”观念对封建特权思想意识的斗争。“平等”成了资产阶级推翻封建制度和建立资本主义制度的政治口号。卢梭认为，私有制和国家是导致不平等的社会根源，这一思想成为其“人民主权思想”的政治学说的重要内容；斯宾诺莎设想的民主制度国家就是“一切人都是平等的”；洛克反对君权神授说，提出了“天赋人权”的政治主张，认为人天生是自由、平等的，保障生命与财产乃是人的基本权利。资料“平等”和“民族平等”的口号，在资产阶级革命中确实起到了不可低估的作用。但是，建立在私有制基础上的资本主义社会里，不可能有真正的平等。正如列宁指出的：“资产阶级民主在一般个人平等的名义下，宣布有产者和无产者间、剥削者和被剥削者间的

7、形式上的或法律上的平等，以此来达到欺骗被压迫阶级。”资产阶级的民主仅仅符合资产阶级利益的需要，他们的平等是在承认人剥削人的私有制度的合理性前提下而言的，而私有制正是造成一些民族剥削另一些民族的原因，是造成不平等现象的社会根源。这说明，民族平等在资产阶级那里只是一个空洞的口号，资产阶级的平等观具有极大的历史局限性。历史经验也证明：当资产阶级取得政治统治并成为新的民族压迫者，对其他民族奉行民族压迫政策时，“民族平