关于人文社会科学研究成果评价机制的思考-论文.pdf

《关于人文社会科学研究成果评价机制的思考-论文.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、科技·探索·争鸣Sc科ience&技Tech视nology界Vision关于人文社会科学研究成果评价机制的思考吴桂鸿(怀化学院思想政治理论课教学研究部，湖南怀化418008)【摘要】评价机制关乎成果评价的公正性。掌握评价方法、理顺基本思路、完善基本制度，建立和完善一套行之有效的成果评价机制，这是实现人文社会科学研究成果评价公正运行，推动社会的文明与进步的重要保障。【关键词】人文社会科学；评价机制；思考成果评价机制．即指在成果评价过程中．为保证评价的公正性，与2-3赋予指标相应权重评价有关的诸要素相互协调、共同作用的关系或过程。与自然科学成权重是一种衡量指标重要程度的技术参数．不同指标其重要

2、性有果相比．人文社科成果价值难以量化．加上其成果具有复杂性、历史性差异对此．可以采用“元老法”．邀请数量相当的知名内行专家对指标等特点．决定了其成果评价机制更复杂。然而．只要建立健全行之有效的重要性进行评判．综合考虑专家意见后赋予指标相应权重根据上的成果评价机制．并给予正确评价．就可以推动人文社会科学研究事述“特尔斐法”．可以对指标设置“两级权重”．即首先对外在指标和内业及其学科的健康发展在指标设置“一级权重”：然后分别将外在指标和内在指标作为一个整体．分别对其分解出来的子指标设置“二级权重”此做法能有效削减1掌握人文社会科学研究成果评价的科学方法主观因素的干扰．增强成果鉴定的公正性评价方

3、法科学与否关乎成果评价的公正性．目前人文社会科学研2．4设计评价指标体系究成果的评价主要有三种基本方法．指标体系设计如何关乎成果评价的公正与否．以“层次分析法”为1．1定性评价指导进行设计．能有效保障评价指标体系的科学性与合理性层次分定性评价即评价主体按拟定的标准，如优秀、良好、中等、及格等，析法，即AHP法是美国著名运筹学家T．L．Saatv博士提出来的．它将定充分利用专业知识．发挥有价值的经验和判断力．对成果价值进行评性与定量的分析与决策结合起来，使决策过程层次化、数量化．特别适判这种评价是评价主体依据自己的经验、专业素质对成果的学术、社合那些很难完全进行定量分析的复杂问题t~IAHP

4、法以递阶层次来处会等价值做出直接判断一般地．定性评价包括同行评价、行政评价等理复杂问题．是典型的系统结构分析法运用AHP法．笔者将“人文社诸多方法．在人文社科成果评价中．最常用的是同行评价法会科学研究成果鉴定”作为目标层：把从中观层次反映成果价值的指1．2定量评价标作为准则层：将具体评价成果价值的指标作为标准层通过三层基所谓定量评价．即评价者或机构采用量化分析的方法．对评价对本框架．构建如下成果评价指标体系象进行价值判断定量评价是一种“间接测量”法．它首先要找到成果表1人文社会科学研究成果评价指标体系(简表)价值的衡量指标．然后再以一定“量值”表示难以量化的指标价值．它准则层标准层包括“定

5、性指标量化法”和“计量指标分析法”两种前者通过引入科学评计量学将成果的科学性、创新性等定性指标相对转化为数量化的指仅重权标准1标准2标准3标准4分标，以十分制或百分制的方式对成果价值进行评价。【1后者则通过对成霖——指标二重二8—7分6-5分4—3分2-0分果的课题来源、转载情况等进行分析来评判成果的价值这两种评价方法不受主观因素干扰．具有较强的科学性和严谨课题来源J1％A1A2A3A4性。发表级别J2％BlB2B3B4外1_3多指标综合评价在Hl％社会反响J3％C1C2C3C4多指标综合评价法，指以定性评价为基础．将定性与定量、可行性人文指社会标与科学性、精确性与模糊性相结合．为同行专家

6、建立可参照的标准体科学采纳范嗣J4％DlD2D3D4系．对人文社科研究成果进行评价的一种方法[zl这种评价法优点突研究Ji％●●●_●●●●-●_●成果出．它能在很大程度整合定性评价和定量评价的优点．削弱它们的鉴定难易性度Z1％A11A22A33A44缺点．是当下人文社会科学研究成果评价中最为理想的评价方法实践证明．人文社科研究成果评价要实现公正性．必须采用多指标综合内科学性度Z2％Bl11322B33B44评价法在H2％创新性度Z3％C1lC22C33C44指标———2理顺人文社会科学研究成果评价的基本思路效益性度Z4％D1lD22D33D44Zi％实践证明．要实现客观公正地评价人文社科

7、研究成果的价值．必须理顺成果评价的基本思路具体操作时．须根据成果类型，在指标二中遴选相应的评价指标。准2．1科学界定成果类型则层中．权重一的权重之和等于100％，即川％+H2％=100％，并且H1％<价值判断是成果评价的实质．不同类型的人文社会科学成果．其H2％．因为成果价值主要体现在内在指标里指标二中．内在指标与外在研究目的、作用及研究性质各不相同，由此决定其成果价值的差异性。指标的权重之和均等于100％，即J1％+J