资源描述：
《图书分编典型错例归纳与评析-论文.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。
1、镇江师专学报(社会抖学版)19日6年第1期图书分编典型错例归纳与评析何江,、.图书分编是图书馆各项工作的中心环节是一项十分细致复杂的技术业务由于分.、、_编工作客观上涉及到图书种类与形式目录组织各项环节程序及分编人员知识结构与〔.,,作作风等各个方面在工作中不可避免地会产生偏差况且随着新型学科的不断涌现其.、,,、差错频率可能越来越高范围也越来越广因此如何加强分编管理有效降低查玉分`、,,。类著录诸环节的误差率提高分编水平已成为近年来图书馆界不断研讨的课题下面,,,本人结合工作实际就分编中的儿种典型错例加以归纳评析并提出改进意见以供同仁。参考,、l类分图
2、书错误,,图书分类工作是揭示和组织图书的一种手段⋯是一项连续的无限期的上作分类的好.一,坏将直接影响藏书组织和读者服务质量由于《中州法》类目本身存在定的模糊性序,._、列体系纵横交叉加L许多新学科又不断涌现分类人员知识水平业务技能等方面的限._,、_,制造成了分类体系图书内容理解L的差异于是便导致类分图书不一卞要有两种表:现(1)大类判断错误..一,书名是类分图书的一个重要线索但不是唯标准可以说多数情况卜对图书的准,、、,、确归类是通过兼顾查看目次序跋简介甚至具休文字内容经反复研究商榷归人最.,.,.恰当的类这是分类的基本要求如果分编人员主观片面随心所欲
3、便会错归误入一-,例如《大地的儿子一周恩来的故事》一书是从历史的角度收录了周恩来生中颇具代.,、表性的生动史实具有很强的史料价值属干人物传记类图书按规定应归“”·“”,入K821一8周恩来传记专类如把注意点集中在书名故事两字上可能会武断地,“”.归人1253纪实文学类致使大类错归:(2)同一大类下错取分类号,、正确判断图书的内涵和外延是准确归类的前提也是把握各大类及上下位类概念关。,系的重要条件《语言研究论丛》是一本综合性的语言研究论文集其内容涉及语言研究,、;、、:.的各个领域有古汉语现代汉语有语音语法词汇有语言学理论等等从客观上,,“’看它属于汉语方
4、面的综合性著作理应归人HI汉语类并根据论文形式的特点加以’,`“”,“”复分为Hl一53二如果单纯以语言为区分对象便会归人HO一53语言学,一”.,,类造成在同大类下误取分类号的差错由此看出在类分图书时对不同的图书文,,,.献应采取不同的分析方法透过表象;揭示图书的本质特点对于分编人员来说确认、、,图书归类正确反映充分等分类原则是至关重要的么查孟评述及错例典型、··查重是分编工作中的开头曲第一炮也是哥能导致差错的焦点和主要因素换言,,,.之查重准确率如何决定分编的优劣直接影响其它工作的顺利开展根据我馆所设公.,,,务书名目录通过查重可确定所分图书的频次即
5、是否复本还是新种以防止一书两人,.,或同号异书现象达到准确归类的目的对于复本书应按己分图书原有的索书号作复本..:.,技术加工是新种可根据图书内容进行辨类给号因此对于一部书的查重过程应视.:、一不同情况分别加以判断区分般均应考虑下列因素1款目各著录项目的内容是否与、;、,原书完全相同;2某一出版社重印另一出版社的图书3虽然重版或再版图书内容与原.、、、,著是否完全相同;4装帧开本不同内容是否一致;5第一责任者相同而第二责任者.:、、、、.不同的各种图书如注释本译本缩写木等类型;6多卷书的不同卷册次等等.以下列举三例说明之(1)同书异号错误.,.:同书异号
6、是将同二种书分别取两个索书号例(一)《物理化学》一书是说明物,.“理在化学中的应用按《中图法》分类要求必须归人被应用的学科类中064理论化学”,,,.,类况且本馆已作分类收藏应作复本处理按原分类号照录由于查重不慎在书名.,.“”,目录里又未能发现原书款目加之分类失误另取分类号归人059应用物理学类导致`._、同种书两个分类号现象例(二:)《鲁迅作品讲解》(中学语言教材研究)分别为L「两..,,”,“册属同种书其上册已作分类编号归入《中图法》121097鲁迅著作研究类索书··“”,,”,号为12109713:21(上册)对于下册可将上册索书中护121097
7、/32部分照录只需改“’”.,变辅助区分号(序次号)1为’,2即可但查重下册时因主观因素或原卡丢失等情’,,“”,“’.,况未发现上册款目另取序次号45下册索书号便为121.097/4:52可见即’_,,.使分类正确也会出现同种书两个索书号现象(2)同号异书错误,,,,同号异书是指将两种书归人同一类目中一般说因分编人员对书名查重时或看’,.:“一错一字或不及时查阅图书内容所改例如《康有为论文选》书中集选T康有为在哲,“”,学思想理论方面的文章数十篇可归人B258近代哲学家专类曾经分编的另一本书..“”.《康有为诗文选》纯属文学专著已归人12152文学作品
8、集专类可是在查重《康,“”“’,有为论文选)款目的书名时误将书名中论看成诗并抽取
