参桃软肝丸对H22肝癌荷瘤小鼠端粒酶活性及CD4＋CD25＋调节性T细胞比例的影响-论文.pdf

《参桃软肝丸对H22肝癌荷瘤小鼠端粒酶活性及CD4＋CD25＋调节性T细胞比例的影响-论文.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、第2O卷第2期中矗药导捉2014年2月Vo1．2ONo．2GuidingJournalofTraditionalChineseMedicineandPharmacyFebruary．2014参桃软肝丸对H肝癌荷瘤小鼠端粒酶活性及CD4+CD25+调节性T细胞比例的影响术李穗晖，昊建奇，陈瑶1，陈燕，周岱翰2(通讯作者)(1．广州中医药大学第一附属医院，广东广州510405；2．广州中医药大学，广东广州510405)f摘要1目的：研究参桃软肝丸对H肝癌荷瘤小鼠端粒酶／K．CD4+CD25调节性T细胞比例的影响。方法：建立H肝癌小鼠荷瘤模型，将32N小鼠随机分为生理盐水组(A)、参桃软肝丸正常剂

2、量组(B)、参桃软肝丸高剂量组(c)、5Fu组(D)，予相应药物干预10d，观察小鼠的一般状态、体重、瘤重及抑瘤率、端粒酶活性及肿瘤组织中CD4+CD25~FREG细胞比例。结果：参桃软肝丸能改善小鼠一般状态；B、C、D组荷瘤小鼠体重与A组比较，差异有统计学意义(P<0．05)；B、C组瘤重与A组比较，差异有统计学意义(P<0．05)，D组瘤重与A组比较，差异有统计学意义(P<0．O1)，抑瘤率参桃软肝高剂量组与5Fu~-有接近的抑瘤率，抑瘤率达38．1％。不同浓度的参桃软肝丸组肿瘤组织中端粒酶活性较生理盐水组明显降低(P<0．05)，c组CD4+CD25+TREG细胞比例较A组明显降低(P

3、<0．05)。结论：参桃软肝丸能改善小鼠一般状态，增加小鼠体重，减少瘤重，有较好的抑瘤率，其可能的作用机制与抑制端粒酶活性及降低CD4+CD25+调节性T细胞比例相关。f关键词1参桃软肝丸；肝癌，H；端粒酶活性；CD4+CD25+调节性T细胞比例『中图分类号1R285．5『文献标识码1A『文章编号】1672—951X(2014)02—0059—03E仃ectsofShentaoRuanganPillonTelomeraseActivity印dRatioofCD4+CD25+TregCeUwithH22LiverCancerCel1．LISui—hui，WUJian—qi，CHENYao，CH

4、ENYah，ZHOUDai-han。(CorrespondingAuthor)n．TheFirstAffiliatedHospitnlofGuangzbouUnive~iqot"ChineseMedicine,GuangzhouGuangdong51O405；2．GuangzhouUniversityofChineseMedicine．GuangzhouGuangdong510405)【Abstract】Objective：TodiscusstheeffectofShentaoRuanganPillontelomeraseactivityandratioofCD4CD25Tregcellwi

5、thHlivercancercel1．Methods：TheHhepatomatumor-bearingmodelwa8establishedinmice，andthe32micewererandomlydividedintophysiologicalsalinegroup(A)，ShentaoRuanganpillsnormaldosegroup(B)，ShentaoRuanganpillhighdosegroup(C)and5Fu-group(D)，8ineach，sincemodelingwithappropriatedruginterventionfor10days；thentheg

6、eneralcondition，bodyweight，tumorweightandinhibitionrateoftumor，telomeraseactivityandratioofCD4CD25Tregcellwereobserved．Results：ShentaoRuanganpillcanimprovethegeneralconditionofmice；Thecompassionofbodyweightbe-tweengroupAandgroupBaswellCshowedsignificantdifference(P<0．05)；Thecompassionoftumorweightb

7、etweengroupAandgroupBaswellCshowedsignificantdiference(P<0．05)；ThecompassionoftumorweightbetweengroupDandgroupAshowedsignificantdifference(P<0．01)；Withaninhibitionrateof38．1％，thehi【ghdosegroupsshowedclosein