供应链上游段分散协调型VMI&TPL模式利益分配机制研究-论文.pdf

供应链上游段分散协调型VMI&TPL模式利益分配机制研究-论文.pdf

ID:54926511

大小:396.71 KB

页数:8页

时间:2020-05-04

供应链上游段分散协调型VMI&TPL模式利益分配机制研究-论文.pdf_第1页
供应链上游段分散协调型VMI&TPL模式利益分配机制研究-论文.pdf_第2页
供应链上游段分散协调型VMI&TPL模式利益分配机制研究-论文.pdf_第3页
供应链上游段分散协调型VMI&TPL模式利益分配机制研究-论文.pdf_第4页
供应链上游段分散协调型VMI&TPL模式利益分配机制研究-论文.pdf_第5页
资源描述:

《供应链上游段分散协调型VMI&TPL模式利益分配机制研究-论文.pdf》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、2014/08总第448期商业研究CoMMERClALREsEARCH文章编号:1001—148X(2014)08—0184—08供应链上游段分散协调型VMI&TPL模式利益分配机制研究杨怀珍,冯中伟,董迎(桂林电子科技大学商学院,广西桂林541004)摘要:本文以“收益共享一批发价格契约”为基础,研究如何对供应链上游段集中控制型VMI&TPL模式进行协调。由于“收益共享一批发价格契约”对协调供应链失效,风险共担型“收益共享一批发价格契约”不能保证企业成员的期望收益实现Pareto最优,本文提出“基于不对称的NASH谈判的风险共担型‘收益共享一批发价格’

2、契约”,该契约能够同时保证VMI&TPL供应链整体的期望收益和各成员企业的期望收益实现Pareto最优。关键词:供应链;供应商管理库存;第三方物流;“收益共享一批发价格”契约;不对称NASH谈判中图分类号:F274文献标识码:A一、引言自20世纪80年代沃尔玛和宝洁实施VMI(Vendor—ManagedInventory,VMI)成功后,VMI便得到国内外企业(如Dell、K—mart、联想、华为等)的青睐。虽然实施VMI具有提高制造商的生产和配送效率⋯、降低需求不确定性、削弱牛鞭效应等优势,但供应商物流能力的不足将直接影响到VMI的实施效果。而TPL

3、(ThirdPartLogistics,TPL)因其专业性的优势,解决了供应商物流能力不足的问题。因此,许多供应商开始与TPL合作,如Dell与联想均选择伯灵顿为其实施VMI。TPL参与以制造商为核心的VMI供应链可以分为两种模式:一是由供应商、TPL与制造商组成的供应链上游段VMI&TPL模式;另一种是由制造商、rIPL以及分销商组成的供应链下游段VMI&TPL模式。如何建立合适的利益分配机制是成功实施供应链上游段VMI&TPL模式的关键。目前,关于VMI利益协调的研究主要围绕收益共享契约和价格契约进行的。收益共享方面,对于单供应商、单零售商组成的供应

4、链,在Stackelberg模型中,Gerchak和Khmelnitsky_4(2004)研究了供应商处于领导地位,供应商和零售商通过收益共享形式分配利润的情形;而WangYunzeng等(2004)研究了当零售商处在领导地位的时候,假设外部需求是价格的函数,基于收益共享契约的VMI系统绩效;同样,刘鹏飞等。(2008)基于收益共享契约,也对零售商处于领导地位的由一个供应商和一个零售商组成的两级VMI供应链进行了研究;相似的,赵道致和吕昕(2012)研究了由一个批发商和一个生产商组成的供应链,在批发商占优、产出与需求都随机的情况下,基于风险共享,建立了V

5、MI供应链模型。可以看出,以上文献的研究都没有考虑TPL参与时供应链的协调,而刘阳等(2012)研究了单供应商、单TPL和单零售商组成的集中控制型VMI&TPL供应链,得出基于不对称Nash协商的风险共担型Rs契约能够实现集中控制型VMI&TPL供应链完美协调的结论。价格契约方面,唐桂凤等(2005)研究了由1收稿日期:2014—03—24作者简介:杨怀珍(1972一),女,广西桂林人,桂林电子科技大学商学院教授,研究生导师,研究方向:物流与供应链管理、电子商务。基金项目:教育部人文社会科学研究规划基金项目,项目编号:11YJA630174;广西高等学校

6、人文社会科学研究项目,项目编号:SK13YB038。总第448期杨怀珍:供应链上游段分散协调型VMI&TPL模式利益分配机制研究·185·个供应商和1个零售商组成的供应链,在随机需求且允许缺货的情况下,提出了协议价格分配机制;钟磊钢等(2006)针对单零售商和单供应商,在确定需求下考虑有初始库存和库存短缺的情况,研究一种畅销商品的价格折扣契约协调供应链。对于1个供应商和多个零售商的情况,Bemstein等¨¨(2006)认为VMI模式下通过价格折扣就可实现供应链完全协调;YuGang等(2006)建立了Stackelberg博弈,分析了两者的定价策略。上

7、述文献研究的都是供应链下游段,而对于供应链上游段,李雷和杨怀珍](2012)依据Stackelberg博弈以及纳什均衡理论,分别讨论了供应商占优、制造商占优以及地位平等等三种情况下的基于价格契约的利益分配机制。通过文献综述,不难发现利益协调的研究主要集中于供应链下游段VMI模式,对于供应链上游段的相关研究则很有限,而对于由供应商、TPL和制造商组成的供应链上游段VMI&TPL模式的利益协调的研究就更少。就实际情况而言,在供应链上游段由TPL为供应商向制造商运送零部件的现象很常见,在这种情形下,存在着许多待解决的问题,尤其是各成员企业通力合作后,对所得利润

8、如何进行合理的分配成为该模式实施成功的关键。本文在随机需求下,研究由n个供应商、

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。