光远先生杂忆-论文.pdf

《光远先生杂忆-论文.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、2013年12月管j星宇千I』Dec．20l3第26卷第6期JournalofManagementVo1．26No．6光远先生杂忆刘世定(北京大学社会学系，北京100871)中图分类号：F12文献标志码：A文章编号：1674—6511(2013)06—0058—052003年7月5日，是于光远先生88岁寿辰。区)130多个单位的300多人，其中有不少人是来听在一个小型的生日聚餐会上，我写了一副对联送给会的。先生——“相约食坊谈米事，再聚书斋论杂文”。在按劳分配这一相当具体的制度安排，之所以引中国，“米寿”是88岁的雅称，因

2、为“米”字由“八十起学术界和实际工作者的高度关注，是有特殊政治八”三字组合而成。上联中的“米事”，便因着这个背景的。“文化大革命”期问，奉行这样一条“基本说法。下联的中的“杂”字，我刻意写了简体字，因路线”：在整个社会主义阶段都存在阶级和阶级斗为简体“杂”字恰恰是“九十八”三个字的组合，“杂争，因而要加强无产阶级专政。按照“四人帮”所谓文”一句既是祝先生高寿，也是对他学术风格的描的理论，按劳分配就是产生阶级分化的基础。在述。多年前，经济学家董辅扔称光远先生是“百科“文化大革命”期间，按劳分配成了政治禁区，奖金、全书式的学者

3、”，此说迅速流传。有人称先生“杂计件工资被明确取消了，计时工资也徒有其名。在家”，先生有时也打趣地如此自称。当我把这副对“四人帮”倒台后的一段时间内，思想上的禁锢并没联给先生看时，先生哈哈一笑，并说，lO年后你再写有从根本上打破，“文化大革命”期间奉行的“基本一首《沁园春》。路线”还被当时中央的主要领导所肯定，报刊上宣我跟随先生学习和工作的年代，正是中国发生传的基本上还是这套理论。事实上，直到1977年8巨大社会变迁的年代。在社会变迁中，观念的改变月中共十一大召开时，政治报告中仍肯定“无产阶作用举足轻重，先生正是以其对科学

4、精神的坚持推级专政下继续革命”的理论，肯定“文革”中宣传的动了观念的变革。光远先生是一个集深切的社会关基本路线。事实上，这条“基本路线”当时已经严重怀和深切的学术关怀于一身的人。先生逝世后，有束缚了中国政治、经济和社会生活的发展。人问我，光远先生的主要贡献是什么?这是一个无正是在这样的背景下，由光远先生提议并推动法简单作答的问题。所谓贡献，必须放到特定的社的按劳分配理论研讨会召开了。以光远先生为首的会背景中去考察，而且要以一定的标准为前提。在一批经济学家明确指出，把按劳分配看作阶级分化本文中，我仅以观念改变为背景，回忆先生

5、的一些学基础的理论是完全错误的，这在当时引起很大的震术活动。这篇杂忆，既作为自己对先生的纪念，也写动。同时，这些经济学家对计件、计时、奖金等报酬给那些愿意了解先生的人。形式，对劳动的计量等进行了比较深入的分析，明确一、对按劳分配的研讨：思想解放的先声主张应当在政治上为按劳分配、奖金、计件工资等正我第一次参加，严格地说是旁听由光远先生组名，确定其在经济实践中的正当性。他们还对与按织并亲自主持的学术研讨会，是在1977年。1977劳分配相联系的平等、公平理念进行了深入讨论。年召开的“按劳分配理论研讨会”是“四人帮”倒台按劳分配

6、讨论和研究承受的政治压力从一件事后国内学术界第一次大型的以思想解放为特征的研上可窥一斑。1978年5月5日，在按劳分配讨论开讨会。展一年多以后，《人民日报》以特约评论员名义发表1977年4月、6月、10月，在北京连续召开了三了一篇为按劳分配正名的文章，这篇文章是国务院次按劳分配理论讨论会。第一次有30多个单位的研究室写的，由经济学家冯兰瑞执笔。文章发表后100多人参加，到第三次时，参加者除了在京的135竟然有人质问：“是哪个中央批准发表的?!”个单位的500多人外，还有来自23个省(市、自治从一个具体的经济理论人手，引发了

7、对奉行多收稿日期：2013—11—28作者简介：刘世定(1951一)，男，四川成都人，北京大学社会学系教授，北京大学中国社会与发展研究中心(教育部人文社会科学重点研究基地)副主任。研究方向：经济社会学。·58·年的基本路线的反思，这是按劳分配讨论在当时发就是：国有制无条件地比集体所有制优越；集体所有挥的特殊作用。而透过这些经济理论问题，人们看制无条件地比私有制优越；在集体所有制范围内，公到的是汹涌澎湃的思想解放大潮。经济学界率先开社所有无条件地比大队所有优越，大队所有无条件展的思想解放，逐渐向其他学科传导。1978年5月地

8、比小队所有优越；在小队所有的范围内，不联系产11日，《光明日报》发表了《实践是检验真理的唯一量的工分制无条件地比联系产量的责任制优越等。标准》，以对哲学思想的讨论为基础，把思想解放推光远先生认为，如果这样一张关于所有制优越性的向一个新高潮。之后，不仅学术界讨论热烈，而且各序列表不破除，改革是很难展开的。