中学生自尊、应对方式与关系欺负的关系研究.pdf

《中学生自尊、应对方式与关系欺负的关系研究.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、第15卷第3期集美大学学报V0】．15No，32014年7月JournalofJimeiUniversityJu1．2014中学生自尊、应对方式与关系欺负的关系研究邱佳静，张灵聪，赵冰洁2(1．闽南师范大学教育科学与技术系，福建漳州363000；2．华侨大学心理健康教育中心，福建泉州362021)[摘要]研究目的在于探讨中学生自尊、应对方式与关系欺负之间的关系及应对方式在其中的中介作用。采用自尊量表、中学生应对方式量表、自我编制中学生关系欺负量表，随机抽取392名中学生进行调查研究。结果表明：1．应对方式在性别和年级上存在

2、显著差异；自尊、关系欺负总分在年级上有显著差异。2．自尊水平、应对方式与关系欺负水平存在密切相关。3．自尊对关系欺负总分有显著的负向预测作用，应对方式在自尊与关系欺负之间起部分中介作用。[关键词]中学生；自尊；应对方式；关系欺负；中介效应[中图分类号]G444[文献标识码]A[文章编号]1671—6493(2014)03—0028—05一一前刖言吾论模俣型，丰千富目相日关大研究九成肌果木。o“关系欺负”这一术语最早由Crick和Grotpe—二研究方法ter(1996)提出并用以研究女孩的攻击行为⋯，(一)研究对象是指欺负

3、者通过操纵或破坏同伴间的关系或情感，本研究测试对象为漳州市一所普通中学的中学达到控制或伤害他人的行为。关系欺负不仅包括直生，发放问卷400份，实际回收392份，剔除接地忽略对方或给予沉默对待，也包括欺负者借助MHT中学生心理健康量表效度量表中得分大于7于第三方实施的间接欺负，比如传播恶意的谣言、分的被试18份，得到有效问卷374份，有效回收秘密，社会排斥等。关系欺负不易引起人们的重率为93．5％，被试的性别与年级分布详见表1。视，但却对受欺负者造成严重的心理伤害。国外学者的研究显示出关系欺负与社会一心理适应问题有表1被试的

4、性别与年级分布(人)着很大相关。受欺负者往往比较自卑，自尊比较低，经常受欺负会使儿童的自尊心遭到严重的削弱，容易形成消极的自我概念，而这种消极的自我概念则又会导致儿童陷入受欺负的处境中l3J。作为一种人格特质，自尊必然对个体应对方式的选择造成影响，而应对方式的选择与受到关系欺负的水平也有一定相(二)研究工具关。张燕平的研究显示，关系攻击受害学生较非受1．自尊量表(Theself—EsteemScale，SES)害学生更少使用解决问题的应对方式处理问题，同研究采用国内外常用的由Rosenberg编制的自时更多使用合理化、自责

5、、退避的应对方式处理尊自评量表SES。SES用以评定青少年关于自我价问题。值感和自我接纳的总体感受。该量表由1O个条目因此，本研究拟探讨中学生自尊、应对方式、组成，采用4级评分，总分范围是10—40分，分关系欺负的特点和关系，应对方式在自尊与关系欺值越高，自尊程度越高。Fleming报告该量表的负间是否起中介作用，并试图构建这三者之间的理Cronbach’S仅系数为0．88，重测信度为0．82J。[收稿日期]2014—03—13[作者简介]邱佳静(1990一)，女，福建漳州人，闽南师范大学教育科学与技术系在读研究生，主要研

6、究方向为心理健康教育。第3期邱佳静，等：中学生自尊、应对方式与关系欺负的关系研究292．中学生应对方式量表(CopingStyleScalefor入计算机，通过SPSS软件进行分析。SecondarySchoolStudents，CSS)三结果研究采用浙江大学陈树林，郑全全，潘健男，郑胜圣等人编制的中学生应对方式量表。该量(一)中学生自尊、应对方式、关系欺负水平表由“指向问题的应对”和“指向情绪的应对”的人口统计学差异两个分量表组成，分量表分别包括“问题解决”、1．自尊、关系欺负水平、应对方式的性别差“寻求社会支持”和“积

7、极的合理化的解释”3个异分析。通过独立样本t检验对不同性别中学生自因子和“忍耐”、“逃避”、“发泄情绪”和“幻想尊、关系欺负水平、应对方式进行差异分析，结果否认”4个因子。全量表的Cronbach’S系数为显示，在忍耐的应对方式上存在显著的性别差异，0．92，分半信度是0．88，重测信度为0．89。女生比男生更倾向于使用忍耐的应对方式。在其他3．中学生关系欺负量表(RelationalVictimiza．应对方式、自尊、关系欺负水平上均不存在显著tionScaleforMiddleSchoolStudents)差异。研究采

8、用自我编制中学生关系欺负量表，该量2．自尊、关系欺负水平、应对方式的年级差表共有16个项目，其中关于关系欺负的项目有12异分析。通过单因素方差分析对不同年级中学生自个，分为两个维度：受到隐性的关系欺负(没有尊、关系欺负水平、应对方式进行差异分析，结果受到采取积极的行动的关系欺负，仅仅受到了冷漠显示，在自