国际专利保护对中国专利密集型商品出口的影响研究.pdf

《国际专利保护对中国专利密集型商品出口的影响研究.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、２０１４年第７期暨南学报（哲学社会科学版）总第１８６期Ｎｏ．７２０１４ＪｉｎａｎＪｏｕｒｎａｌ（ＰｈｉｌｏｓｏｐｈｙａｎｄＳｏｃｉａｌＳｃｉｅｎｃｅｓ）ＳｕｍＮｏ．１８６【国际贸易研究】国际专利保护对中国专利密集型商品出口的影响研究１２亢梅玲，郭汝飞（１．武汉大学经济与管理学院，湖北武汉４３００７２；２．香港中文大学经济系，中国香港）［摘要］对国外专利保护对中国专利密集型商品出口的影响进行经验分析，结果表明，

2、在与中等模仿能力和弱模仿能力国家进行贸易时，国外专利保护会通过市场扩张效应，提高中国专利密集型商品的出口；而在与强模仿能力国家进行贸易时，国外专利保护对中国专利敏感型商品出口没有显著影响。随着中国专利技术含量的提高，国外专利保护对中国专利密集型商品出口的影响的统计显著性日益提高；与ＴＲＩＰＳ协议签订之前相比，协议签订后，国外专利保护对中国专利密集型商品的效应有着显著的变化，而这一变化在商品水平上呈现较大差异。［关键词］专利保护；模仿能力；贸易流量；专利密集型商品［中图分类号］Ｆ７５２．６２［文献标

3、识码］Ａ［文章编号］１０００－５０７２（２０１４）０７－００１８－０８有强大的竞争力，而且其竞争力在不断提高，这一、引言是国际学术界的一个共识。但是中国出口的增长主要依赖于出口数量的扩张而不是出口品种中国在２００９年已经超过德国，成为世界第的增加。对于中国出口竞争力的提高在多大程一出口大国。但是和发达国家相比，中国却并度上源于中国出口产品的技术升级，目前还是①不是一个贸易强国。中国专利密集型商品占一个存在很大争议的问题。因此，国际专利保总出口比重近年来逐步提高，这一比重从１９９０护水平与我国专利密

4、集型商品出口的关系的研年的不足５％提高到了２００９年的１５％左右（Ｕ究显得尤为重要。ｎｉｔｅｄＮａｔｉｏｎｓＳｔａｔｉｓｔｉｃｓＤｉｖｉｓｉｏｎ），表明专利密集现有的文献关于专利保护对贸易流量影响型商品出口在我国对外贸易所占的地位呈现逐的研究基本都是基于发达国家的视角。专利保年增高的趋势。中国的出口商品中制成品的比护对贸易的影响主要有市场扩张效应（ｍａｒｋｅｔ重已超过了９５％，高技术产品的出口比重则超ｅｘｐａｎｓｉｏｎｅｆｆｅｃｔ）和市场力量效应（ｍａｒｋｅｔｐｏｗｅｒ［１］过了３０％。中国出口

5、商品在世界市场上拥ｅｆｆｅｃｔ）。一方面由于专利保护的增强减少了侵［收稿日期］２０１４－０３－２０［作者简介］亢梅玲（１９７２—），女，湖北钟祥人，武汉大学经济与管理学院副教授，博士，主要从事为国际贸易理论与政策，知识产权保护与创新研究；郭汝飞（１９８９—），湖北武汉人，香港中文大学经济系博士候选人，主要从事劳动经济学和国际经济学研究。［基金项目］国家社会科学基金项目《国际知识产权保护与中国商品进出口贸易流量和贸易结构优化研究》（批准号：１０ＣＧＪ０２２）；中央高校基本科研业务费专项资金武汉大学自

6、主科研项目（人文社会科学）《武汉大学人文社科“７０后”学者学术团队建设计划“中国知识产权战略实施团队”》（批准号：１２０２７４１７８）。①Ｃｒｏｉｘ，Ｓ．Ｌ．＆Ｋｏｎａｎ，Ｄ．Ｅ．（２００２），提出了专利密集型商品的定义。第３６卷第７期暨南学报（哲学社会科学版）·１９·权的风险，鼓励厂商出口专利产品到国外，因而本文结构如下：第二部分基于发展中国家专利保护的增强提高了进口量，形成市场扩张视角，提出具有中国特色的四大假说；第三部分效果；另一方面，专利保护的增强增加了厂商的进行了模型设定与数据说明；第四

7、部分用经验垄断力量，使得其攫取垄断利润而拉抬售价，降分析验证了四大假说；第四部分总结。低销售量，也因此减少出口，形成市场力量效果。ＭａｓｋｕｓａｎｄＰｅｎｕｂａｒｔｉ认为市场扩张效果和二、理论假说市场力量效果会相互抵消，市场扩张效果在强模仿能力的大国占优势，而市场力量效果在弱首先，市场扩张与市场力量效应是基于美［２］２２７－２４８国在世界知识产权领域的领先地位提出来的。模仿能力的小国占优势。这一假说已经在很多研究中得到了证明（Ｓｍｉｔｈ，１９９９，在高模仿威胁国家市场扩张效应绝对地强于市２００２；

8、Ｒａｆｉｑｕｚｚａｍｎａ，２００２；ＦｉｎｋａｎｄＰｒｉｍｏＢｒａｇａ场力量效应，在低模仿威胁国家市场力量效应２００５）。李坤峰使用我国台湾地区的出口数据绝对地强于市场扩张效应。这一说法也在许多进行了研究，发现高技术能力国家（地区）加强基于发达国家视角的文献（Ｓｍｉｔｈ，１９９９，２００２；专利保护会产生“排挤现象”从而降低台湾地Ｒａｆｉｑｕｚｚａｍｎａ，２００２；ＦｉｎｋａｎｄＰｒｉｍｏＢｒａｇａ，区的出口，认为Ｓｍｉｔｈ的假说不能完全适用于２００５）中得到了验证。但是，作为