中印对外直接投资区位选择的影响因素比较.pdf

中印对外直接投资区位选择的影响因素比较.pdf

ID:54587631

大小:381.82 KB

页数:3页

时间:2020-05-02

中印对外直接投资区位选择的影响因素比较.pdf_第1页
中印对外直接投资区位选择的影响因素比较.pdf_第2页
中印对外直接投资区位选择的影响因素比较.pdf_第3页
资源描述:

《中印对外直接投资区位选择的影响因素比较.pdf》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、中印对外直接投资区位选择的影响因素比较霍杰(安阳师范学院455000)【摘要】基于中国和印度2003—2008年对外直接投资的面板数据,使1.变量fdi用面板单位根和协整方法,研究东道国市场规模、自然资源禀赋和战略被解释变量fd/表示母国对东道国的直接投资流量,中国对外资产对中国和印度对外直接投资区位选择的影响。研究发现,东道国直接投资流量数据来源于相关年份的《中国对外直接投资公报》,自然资源禀赋和战略资产对中国的对外直接投资区住选择有显著的正印度对外直接投资流量数据来源于网站:http://finmin.nic.in/the向影响,市场规模对中

2、国的对外直接投资区位选择并没有显著的影响;ministry/deptecoafairs/dea.asp。___.东道国市场规模对印度的对外直接投资区位选择有显著的正向影响,2.变量dgdp自然资源禀赋和战略资产对印度的对外直接投资区位选择没有显著的解释变量dgdp表示东道国的市场规模。东道国的市场规模影响。’越大,企业就能通过对外直接投资获取规模经济和范围经济,这是【关键词】自然资源禀赋;战略资产;市场规模;对外直接投资区住市场需求型对外直接投资的重要动因。用国内总收入衡量东道国中图分类号17832.6文献标识码A的市场规模,数据来源于世界银行发

3、展指标,预期符号为正值。3.变量resourse一、引言解释变量resourse表示东道国的自然资源密集度,是反映东道在最近20年,中国和印度可能是新兴经济体中在对外直接投国自然资源禀赋的一个指标。随着经济的发展,新兴经济体对包资方面最具有进取性的国家。中国和印度的对外直接投资额分别括矿产在内的自然资源需求越来越多,国内已经不能满足其工业从2000年9亿美元和5亿美元上升到2010年680亿美元和146化发展要求,因此企业从事资源寻求型的对外直接投资。用矿物亿美元,平均每年分别增长72%和52%(UNCTAD,2012)。从投和金属出口占货物出口

4、的比重衡量东道国自然资源密集度,数据资主体来看,印度从事对外直接投资的主体一直是私营企业,而中来源于世界经济年鉴,预期符号都为正值。国从事对外直接投资的主体一直是国有企业,虽然近年来中国国4.变量patent有企业在对外直接投资中所占比例有所下降,但一直高于50%,解释变量patent表示东道国战略资产状况,是反映东道国技从2011年的《中国对外直接投资统计公报》中可以看出2011年中术和管理水平的一个指标。新兴经济体希望通过对外直接投资能国国有企业的对外直接投资流量仍占中国对外直接投资流量的够学习东道国的先进技术和管理经验等,这是战略资产寻求型

5、对55%以上。从投资的行业来看,制造业一直在印度对外直接投资外直接投资的重要动因(Buckley等,2007)。用居民和非居民申请中占有很重要的地位,2007年制造业占印度对外直接投资流量的专利数之和衡量东道国战略资产,数据来源于世界银行发展指标,40%以上(赵伟,2011);中国对外直接投资主要集中于采矿业和商预期符号为正值。业服务业,2011年这两个行业占中国对外直接投资流量的50%以(三)样本范围上,而制造业仅仅占9%。从投资的区位来看,印度对外直接投资在做经验研究的时候,数据是非常重要的。由于只有2002—主要流向周边国家和几个发达国家,

6、中国对外直接投资的主要流2008年的印度对外直接投资的国别数据,而中国只有2003年以后向亚洲非洲和拉丁美洲的发展中国家。本文基于中国和印度2003—2008的数据经验研究中国和印对外直接投资国别数据,因此经验研究的时间范围是2003—2008度对外直接投资区位选择的影响因素,以期对中国企业优化对外年;在2003—2008年期间,中国和印度对很多国家没有直接投资直接投资区位选择决策提供参考。尽管目前研究中国和印度对外或统计数据缺失,因此将中国和印度进行直接投资的东道国交叉,得出这两个国家对外直接投资的共同东道国,共有11个(剔除以直接投资区位选择

7、的影响因素文献不少(l,1986;Pradhan,2009;程惠芳和阮翔,2004;蒋冠宏和蒋殿春,2012;周杰,2012),但下国家和地区:避税港,包括香港和英属维京群岛;直接投资为零大多是针对中国和印度单个国家的研究,缺乏对两个最大发展经或者负值的国家和地区;为了保证两个模型中东道国一致,将作为济体对外直接投资区位选择影响因素的比较研究。直接投资东道国的中国和印度也剔除)。二、经验分析(四)模型回归结果(一)基本模型1.面板单位根检验基于前面的文献分析,本文的模型设定如下:为了防止伪回归需要对变量进行面板单位根检验。使用LLCInfdin:

8、+卢1lndgdp+lnresoursen+卢3lnpatent~+Ⅱ☆(1)检验、IPS检验、ADF—Fisher检验和PP—Fish

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。