中国制造业向海外转移的区位分析.pdf

《中国制造业向海外转移的区位分析.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、《国际贸易问题》2013年第4期国际投资与跨国经营中国制造业向海外转移的区位分析杨海洋摘要：中国承接制造业国际转移已经历时30余年，目前，中国制造业已呈现出向外转移的趋势。本文通过综合目前国际产业转移的理论，找出制造业在国际间转移的决定条件。除了劳动力价格和劳动力供应这一核心条件外，劳动力素质、劳动效率和区位优势也对制造业的转移有重要的决定作用。根据这些条件，本文对可能承接中国制造业的部分国家和地区进行了分析，得出中国制造业会向哪一个国家或者地区转移的判断。中国和这些国家、地区相比既有优势，又存在着劣势。对此，中国必须扬长避短，保持自己的

2、产业优势，防止制造业过快转移，以确保经济增长的持续动力。关键词：制造业转移；劳动力价格；目的地；优势制造业中心向中国转移已经历时30余年，目前中国制造业已经有了向外转移的迹象。对外投资是制造业国际转移的一种方式，1997年时，中国对外的直接投资额仅为37．65亿美元，2010年时，已经上涨到了894．33亿美元，其中非金融类对外直接投资688．1亿美元，年增长率21．7％，该流量占到了世界第5位，对外投资的存量约为3172．1亿美元，居全球第17位①。为了避免中国制造业过快向外转移，防止产业的空心化，有必要对中国向海外转移的区位进行分析，

3、看看哪些国家和地区是中国制造业最可能转出的承接地，从而找到中国与这些国家和地区之间的优势和劣势，扬长避短，继续保持中国对制造业的吸引力。一、决定制造业国际转移的主要因素1．工资、劳动生产率和劳动力供应。刘易斯(1958)认为，劳动密集型制造业转移的主要条件是劳动力价格和劳动力供应。一方面，60年代，发达国家由于人口自然增长率的逐步下降，劳动力供给不足，同时，由于经济增长带来的充分就业，使劳动力成本迅速上升；另一方面，发达国家工业的快速发展，对低成本的熟练工人的需求又急剧增长，使得熟练劳动力的缺口不断拉大。发展中国家由于工业化程度不高，农业

4、的劳动生产率低，有大量的剩余劳动力，而且劳动力的价格低廉，这样，就形成了发达国家向发展中杨海洋：西南财经大学经济学院611130电子信箱：yhy@swufe．edu．cn．①资源来源：商务部、国家统计局、国家外汇管理局，2010年度中国对外直接投资统计公报，2011年9月6日。——123——国际投资与跨国经营《国际贸易问题》2013年第4期国家转移劳动密集型制造业的现象②。目前，制造业转移大都是伴随着FDI。一般说来，由于跨国公司在进行FDI时，需要派出自己的人员，付出比当时企业平均更高的薪酬，并运用自己的管理组织架构，因此得承担比当地企

5、业更高的生产成本和组织成本，那么，跨国公司又是如何获得更高的收益呢?金德尔伯格(1969)指出，跨国公司之所以能够在FDI中获得较大的收益，是因为他们具有垄断优势，这些优势包括：(1)跨国公司所具有的技术优势；(2)对某些原材料的垄断；(3)规模优势；(4)对销售渠道的控制优势；(5)R&D的能力等等。这些优势能够确保跨国公司在付出较高的成本的情况下，依然可以获得较高的收益③。邓宁(1976)提出的国际生产折衷理论认为：企业之所以能够进行对外直接投资，是由于企业具有的垄断优势、内部化优势和区位优势综合作用的结果。其中内部化优势是由英国经济

6、学家巴克利和卡森提出来的，认为将外部市场内部化，用有组织的企业代替市场，从而减少外部市场带来的一些不确定性和交易成本。而区位优势理论则是沃尔特、伊萨德等人提出的，该理论认为跨国公司对外进行直接投资，必须力争获得一定的区位优势以实现利润的最大化。这些优势主要包括廉价的投资要素、市场的距离、避开贸易壁垒和经营的社会环境等④。在综合考虑以上因素后，可以将企业的本土生产本土销售的投资收益表示为V，本土生产出口销售的投资收益表示为V，将企业在海外进行FDI海外销售所获得的收益表示为V刚，将P表示为该企业的销售价格，其中P为国外销售价格，P为国内销售

7、价格，N为产量，P*N即最终销售获得的总收入，L为企业的劳动力成本，C为企业资本及其它要素所付出的成本，M为企业海外营销成本，F为对外投资中产生的附加成本，而B『_则为东道国的区位优势，r为贴现率。在不考虑汇率变化的情况下，则可以将企业本土生产再出口所获得的收益与FDI获得的投资收益分别表示如下：本土生产本土销售：=∑本土生产海外销售：=∑海外生产海外销售：=∑PF-Nt—LF—CF—F+BL(1+)由上式中可以看出，如果：>企业会选择出口，否则企业只会在国内生产和国内销售，由于海外销售增加了②Lewis，Arthur．Unlimited

8、Labour：FurtherNotes．ManchesterSchoolofEconomicsandSocialStudies，1958，XXVI(1)：PP．1—32．③Kindleberg