Wilson评分预测困难气道准确性的Meta分析.pdf

《Wilson评分预测困难气道准确性的Meta分析.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、Wilson评分预测困难气道准确性的Meta分析李晓强林静刘俐：闵婕31．g~)ll大学华西医院麻醉科(成都610041)；2．四川大学华西医院疼痛病房(成都610041)；3．四川大学华西医院中西医结合科(成都610041)摘要目的系统评价Wilson评分预测困难气道的准确性。方法计算机检索PubMed、EMbase、CNKI、WanFangData和VIP数据库，纳入Wilson评分预测困难气道准确性的文献，检索时间截至2013年1月。由两位研究者独立进行文献筛选、资料提取，并采用QUADAS条目评价纳入研究的方法学质量后，使用Meta—Disc1．4软件通过随机效应模型计算合

2、并敏感度、特异度、阳性似然比、阴性似然比、诊断比值比及其95％CI，绘制综合受试者工作特征曲线(SROC)，以综合探讨Wilson评分预测困难气道的总体诊断准确性。结果共纳入9个研究，包括6506例研究对象。Meta分析结果显示：Wilson评分预测困难气道的合并敏感度为O．57[95％CI(O．53，0．62)]，特异度为0．89[95％CI(O．88，0．90)，阳性似然比为6．11[95％CI(4．63，8．07)】，阴性似然比为0．52[95％CI(0．41，o．66)]，诊断比值比为l2．76[95％CI(8．60，18．93)]，SROC曲线下面积为0．84。结论Wil

3、son评分对于困难气道具有一定的预测价值，但应用中还需要参考其他临床指标。关键词Wilson评分；困难气道；预测；Meta分析；诊断『生试验DiagnosticAccuracyofWilsonScoreforPredicatingDificultIntubation：AMeta—AnalysisLIXiao—qiang’，LINJing’，LIULi，MINJie。1．DepartmentofAnesthesiology,WestChinaHospital,SichuanUniversiChengdu610041，China；2．PainWard,WestChinaHospital

4、,SichuanUniversity,Chengdu610041，China；3．DepartmentofIntegratedMedicine,WestChinaHospital,SichuanUniversity,Chengdu610041，ChinaAbstractObjectiveToevaluatethediagnosticaccuracyofWilsonscoreforpredicatingdificultintubation．MethodsSuchdatabasesasPubMed，EMbase，CNKI，WanFangDataandVIPweresearchedtoc

5、oHectthestudiesaboutWilsonscoreforpredicatingdificultintubationpublishedfrominceptiontoIanuary2013．Tworeviewersindependentlyscreenedthestudies，extractedthedata，andassessedthemethodologicalqualitybyQUADAS．111eanalysiswasconductedbyusingMeta—Disc1．4software，andtherandomefectmodelwaschosentocalcu

6、latethepooledsensitivity,specificity,positivelikelihoodratio，negativelikelihoodratio，diagnosticoddsratio，andthe95％CI．111esummaryreceiveroperatingcharacteristic(SROC)curvewasdrawnandtheareaunderthecurve(AUC)wascalculatedinordertocomprehensivelyassessthetotaldiagnosticaccuracyofWilsonscoreforpre

7、dicatingdificultintubation．ResultsAtotalof9studiesin—volving6506subjectswereincluded．Theresultsofmeta—analysisshowedthat：thepooledsensitivitywas0．57(95％CIO．53toO．62)，specificitywas0．89(95％CIO．88toO．90)，positivelikelihoodratiowas6．11(95％