3、,O;5C,EMP:;MM0C>0:;<<010’#-%>?-%1’6,-%1G,77H&H&’:?,%-J794;%1@5"D,-B,;%Q%@5EBCF$C;5L’#-%.>?-%1’6,-%1G,77HH(R’:?,%-SAbstractT">>;C@,%1B;B?0M0>?-%,>E>?-C->B0C,EB,>;/%;%D-C,-%B.D;<5M0>;%@,B,;%-%@D-C,.-%B.B?,>U%0EE;/M-B0C,-<@5C,%1@00L@C-V,%1-%@WF-LLB,;%’-%0VE,ML<
4、0-%@->>5C-B0M0B?;@/;C>-<>5<-B,%1@,M0%E,;%E;/@C-V,%1BC5>U/0EBW<-%UL,0>0V-E@0.@5>0@9"LL<,0@0G-ML<0E-%@0GL0C,M0%B--B,;%EE?;V0@B?0>-<>5<-B,%1C0E5;ML-C-B,D0<;E0B;LC->B,>-<;%0E9KeywordsTXC;YAM;@0<-%-B,;%J%;%D-C,-%B.D;<5M0>;%@,B,;%J>-<>5<-B,;%;/@C-V,%1W<-%UL,0>01引言计算公
5、式对生产实际起到了一定的指导作用。但无在冲压工艺设计中,对于圆筒形件拉伸坯料直论用哪一种具体方法进行拉伸坯料计算,拉伸件各径的计算,传统的方法有等面积法、绘图解析法和个部位的表面积或体积计算都十分繁琐,往往需要等体积法等。其中,绘图解析法是用作图方法求面对零件进行结构形状分析,然后进行相关的数学近积;等体积法为不考虑拉伸件各部分厚度变化的体似计算,进而得到零件的面积或体积,最后确定出毛积计算,实际上仍然是等面积法,即认为拉伸前、后坯或半成品的尺寸。显然,这一过程有时要耗费较坯料与零件的表面积相等,可归纳为:多的时间和精力。更不合理之处是,这些方法均是基于假定拉伸过
6、程中坯料厚度不变条件下而给出4ΣFiD0=ヘ(1)的。实际上,拉伸过程中,坯料各部分的壁厚均发生π了变化,与坯料的原始厚度是不相等的。因此,这种式中:D0———拉伸坯料直径;Fi———拉伸零件各部假设前提与拉伸变形实质不相符,其结果也是一种分的表面积。概略的估算。最近文献[1]提出用一种考虑其料厚有在以手工计算为主的时代,以上的传统理论和变化的体积法求拉伸坯料尺寸,并给出具体计算公——————————————————————式。该研究在理论上较合理、科学,但对于拉伸坯料收稿日期:2006-01-13。变形过程中各部分材料的增厚系数、变薄系数的认作者简介:杨安(19
7、73-),女,江西铅山人,副教授,主要从事定尚欠细致与准确,且要按计算公式进行繁琐的编模具教学与科研工作,地址:江西省南昌市八一大道418号36栋程计算,尚不能尽如人意。1单元6号信箱,(电话)0791-8751548,(电子信箱)54ya@163.com。在计算机技术高速发展的今天,利用日益广泛模具工业2006年第32卷第8期27应用的CAD/CAM软件———Pro/E软件的模型分析[2]功能,能快速获得所绘零件的体积。并依据塑性变形的体积不变原则,可快速计算出旋转零件毛坯或半成品的尺寸。现针对文献[1]中存在的问题,并利用Pro/E软件的模型分析功能,对拉伸坯
8、料等体积法