王冰史事二则.pdf

《王冰史事二则.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、2001年7月第24卷第4期北京中医药大学学报July2001，Vol.24，No.4JournalofbeijingUniversityofTCM·1·!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!·理论研究·王冰史事二则"钱超尘（北京中医药大学北京100029）关键词：王冰；医学史；考证文献中图分类号：R092l王冰、王（li）、王（ping）辨时期著名医学文献学家丹波元简在《医賸·王冰》条王冰是唐中期著名医家，《旧唐书》、《

2、新唐书》无中对《素问》为王冰注还是王砅（li）注或是王砯传，生平里贯无考。《四部备要·书目提要》子部《素（pIng）注，作疑信参半语：“砯（pIng）、砅（li）字递别。问王冰注》条下附《著者小传》云：“王冰唐人，自号启作次注者疑非杜之表侄。然宝应之时杜仍在，与王玄子，宝应中为太仆令，笃好医方，得玄珠所藏《太冰同时，况砅（li）、砯（pIng）一点之差，亦不可知也。”素》及全元起书，加以编次，注《素问问答》八十一篇。最当辨者有二：又有《玄和纪用经》、《玄珠密语》、《昭明隐旨》、《玄（1）注释《素问》者是否为王

3、冰。北宋林亿在《素秘》等书。”按，自“自号启玄子”句下，多悬揣意必之问·新校正》王冰序中指出：“按唐《人物志》，冰仕唐文，不足据也。据《唐人物志》，王冰确为太仆令，但为太仆令，年八十余，以寿终。”《新唐书·艺文志》卷不确知官于宝应年间也。“玄珠”者，黑色之珠，《庄59名家类著录：“杜周士《广人物志》三卷。”考陈振子》以喻道真，非人名也；有谓“玄珠”为王冰师者，亦孙《直斋书录解题》卷十名家类有《广人物志》一书：无据。亦未闻有名玄珠者藏有《太素》及全元起书，“唐乡贡进士京兆杜周士撰，叙武德（618!626年）《素

4、问》亦非名《素问问答》。清代程永培《六醴斋医至贞元（785!805年）选举荐进人物事实，凡五十五书》收有《玄和纪用经》，谓王冰撰；清末耿文光《万卷科。”昔魏散骑常侍邯郸刘劭撰《人物志》上中下三精华楼藏书记》有题记，亦称王冰撰，皆失考之过也。卷，唐杜周士继述而广之，故名《广人物志》。元马端王冰《素问序》“辞理秘密，难粗论述者，别撰《玄珠》，临《文献通考》卷212名家类引陈语相同。杜周士为以陈其道”，此书北宋以前亡，与今传之《玄珠密语》为唐人，其书名《广人物志》，所述皆唐代选举荐进之两书。北宋林亿云：“详王氏《玄

5、珠》，世无传者，今有事，而王冰在唐肃宗宝应元年（762年）撰讫《素问》《玄珠》十卷《，昭明隐旨》三卷，盖后人附托之文也。”注，则林亿所称《唐人物志》必为杜周士《广人物志》，《新唐书·宰相表》有王冰之名，称其为京兆府参以此书皆叙唐之人物，故又称《唐人物志》，则注释军。诗人杜甫有《赠重表侄王砅》诗。王冰与杜甫同《素问》者必为王冰，官太仆令，而非杜甫之表侄王砅时，乃有人疑注《素问》者或为杜甫之表侄王砅，以（li）。宋晁公武《郡斋读书志》卷15《医书类》素问条“冰”与“砅”形近也。“砅”音历。《说文》“砅，履石渡云：

6、“《素问》者，以素书黄帝之问，犹言素书也。唐王水也，从水从石。”力制切。宋晁公武《郡斋读书志》砯（PIng）注。砯（PIng）谓‘《汉书·艺文志》有《黄帝又称注《素问》为王砯。“砯”音PIng。则《素问》之内经》十八卷，《素问》即其经之九卷，乃其数焉。’先注者乃有三名：王冰、王砅、王砯，是不得不辨。《四是，第七亡逸，砯（pIng）时始获，乃诠次注释，凡八十库全书总目提要》卷103子部医家类云：“冰名见《新一篇，分二十四卷。今又亡《刺法》、《本病论》二篇。唐书·宰相世系表》，称为京兆府参军。林亿等人引砯（pIn

7、g）自号启玄子。”《郡斋读书志》之王砯（pIng）《人物志》谓冰为太仆令，未知孰是。然医家称王太乃傅会杜诗之砅（li）而误书为“砯（pIng）”。仆，习读亿书也。其名晁公武《读书志》作王砯（2）王冰是否为京兆府参军。余嘉锡《四库提要（pIng），杜甫集有《赠重表侄王砅》诗，亦复相合。然辨证》考之甚详确：唐宋志皆作冰，而世传宋椠本亦作冰字，或公武因杜案为京兆府参军之王冰，见于《世系表》者，乃王诗而误欤？”考作“王砯（pIng）”者，除《郡斋读书志》播之子。播为唐文宗相。《文苑英华》卷八百八十外，尚有沈作哲《寓简

8、》及戴侗《六书故》。日本江户八、《唐文粹》卷五十六均有《故丞相尚书左仆射赠太"钱超尘，男，65岁，教授，医学博士生导师·2·北京中医药大学学报2001年第24卷尉王公神道碑》，乃李宗闵太和五年（831年）所作皆受枉曲矣。且人惟邦本，本固邦宁，本不获安，国（原注碑云：“上即位五年正月，丞相、左仆射、太原王将安有？宗庙之立，安可不至于倾危乎？故曰戒之公薨于位。”），末云：“嗣子镇（原注《文粹》作‘式’）