掠夺性期刊评定标准.doc

《掠夺性期刊评定标准.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、掠夺性开放获取期刊的评定标准1.根据会员组织建立的道德标准对出版商的内容,行为,网站进行分析。开放获取学术出版者协会：行为规范出版道德委员会：期刊出版商行为规范国际科学技术医学出版者协会：行为规范2.对出版商的内容,行为,网站进行分析：如果必要会联系出版商,阅读出版商接触作者写的的关于与出版商经历的文章,以此来判断出版商是否有下列行为（如下），成为掠夺性的出版商。一：编辑和员工1.出版商所有者是出版机构所有期刊的编辑。2.没有单独的个人被确定为杂志的编辑。3.期刊没有一个正式的编辑/评审委员会。4.没有提供编辑,编委人员的学术信息(如：单位机构)。5.有证据表明

2、编辑或编委成员不具备杂志所属范围的学术专长6.两个或两个以上的期刊是重复编委(即：多个期刊有同一个编委)。7.期刊的编委人数不足，捏造编委（捏造人名），包括未得到学者的知情或许可的情况下把其加到编委中，编委中有优秀的研究人员但免除他们做任何贡献，只使用他们的名字或照片。二：商业管理出版商：1.出版运营缺乏透明度。2.没有电子存档的政策或实践。3.依赖向作者收费，并把其作为唯一的经营手段,期刊没有其他长远的商业计划，通过增加收入来源来维持期刊发展。4.以多本期刊开始经营,通常使用一个模板来快速创建每本期刊的主页。5.向作者收取费用的信息不足或隐藏相关信息，提出出版

3、作者的论文之后发给作者之前未公开的发票。整体性1.杂志的名字与杂志的任务不一致。2.杂志的名字不能充分反映其来源(如：杂志名中有“加拿大”或“瑞士”这个词,但和加拿大和瑞士没有关系)。3.期刊谎称有影响因子，或使用一些编造的参数如：浏览因子，来假装国际地位。4.出版商通过向不合格的学者发送垃圾邮件，请求学者评审新稿。5.出版商谎称期刊内容已被文摘与检索服务正式收录，或声称其内容被收录