对中文核心期刊评定的探索建议

《对中文核心期刊评定的探索建议》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、第五部分评价与引证241对中文核心期刊评定的探索建议121田晓徐华娅李德芳（1.《轻工机械》杂志社杭州310004；2.浙江省科技信息研究院杭州310006）自1992年起由北京大学图书馆和北京高校图书馆期刊研究会共同研制的《中文核心期刊要目总览》（以下简称《总览》）出了四版，为建立我国中文期刊的评价体系发挥了重要作用，对于期刊采购、导读、文献研究和期刊质量的提高起到了很大的促进作用。相对其他版本的核心期刊，北京大学图书馆编制的《总览》是最权威的评价版本。其研究项目历史如下：第1版，1992年，北京大学和北京高校图书馆期刊研究会自选项

2、目；第2版，1996年，北京大学社会科学基金项目；第3版，2000年，教育部社会科学基金项目；第4版，2004年，国家社会科学基金项目。随着核心期刊的社会影响越来越大，列入核心期刊表的期刊功能被错位和异化，衍生出当初核心期刊研制者始料未及的作用，以致在客观上出现了许多问题。期刊界有必要对中文核心期刊的评价进行探索，使其更合理、更公正、更客观。1核心期刊的功能泛化尽管在《中文核心期刊要目总览》的评价研究报告中以黑体字特别说明了：“核心期刊只是一种相对的统计概念，核心期刊表只能起参考作用，不能起标准作用……”，但是由于社会上众多的教学、科

3、研、设计、生产、管理单位，职称评审机构和广大专家以及科技、管理人员，不可能具体对期刊评价进行详细系统的研究，对于学术论文水平的评定又缺乏简单实用的评价标准，因而实际上大多采用在中文核心期刊及国外期刊上发表与否作为论文水平评价的主要依据，以致造成核心期刊功能泛化，被广泛用于津贴评定、职称评审、论文评奖、期刊评奖等领域，已演变成一种水平、地位、身价的“评价标尺”，与科技人员切身利益紧密相连。这种因功能变异衍生出的负面影响，严重干扰了出版界的有序竞争，也会产生个别期刊采用不正当手段寻找“捷径”，产生学术腐败和不公正。这是在今后核心期刊评定工

4、作中不得不予以考虑的实际情况。2核心期刊评定结果的“公正性”质疑每隔4年新出版的《中文核心期刊要目总览》都会在期刊界发生震动，由于涉及242科技期刊发展与导向到各方的利益因素。因此“公正入选”尤为重要。受评定结果的影响，期刊界见仁见智，众说纷纭。（1）某些商业化期刊载文量少，入选核心期刊不恰当：有的核心期刊是商业化、市场化的成功典范，广告版面成了主要内容，甚至占全部版面的1/2以上，成了名副其实的商业广告刊。期刊所载文章量少，内容又以市场商情为主，这类期刊实际上已失去了原定学术、技术或管理性期刊的宗旨，把它们入选是不恰当的，会产生异议

5、。（2）对专业、行业、学科平衡比例失调：每一学科或综合性行业都应在中文核心期刊中有一席之地，否则有失公正。从入选刊中可以看出，有的行业、学科占有3至4种核心期刊，有的只评定了极少数比例，甚至一无所有，造成许多行业、专业中核心期刊失落，对这些专业的广大科技人员造成投稿无门的后果（指投核心期刊稿），对行业产生不公正的歧视后果。（3）综合性、应用技术性期刊入选比例少：综合性、交叉学科期刊因登载的论文学科分散在各专业统计中而不利于核心期刊的定量积分。应用技术性期刊中论文注重实践，注重生产工艺技术、结构技术，相对于学术性论文作者，其理论研究相对

6、偏少，也无须引经典列考证去接触大量理论性书籍，因此，应用技术性期刊文章被引用机会相对较少，影响因子较低，如果两类性质的杂志采用同一评价指标，无疑是用一方的长处同另一方的短处去比较，会把一些优秀的综合性的技术期刊排斥在外，有失公正。（4）滞后的评价结果，使核心期刊“文不对题”：核心期刊的统计数据是4年前的前几年期刊的内容，即2004年第4版《总览》评价的是2001年前的期刊数据。当期刊获得2004年版核心期刊称号时，实际上早已不代表当时评价的数据水平了，只能说继承了当时的荣誉。现作者文章入刊，附带标注上核心期刊称号，实属“文不对题”，仅

7、是“错位”的荣誉。学术界和期刊界应对这种泛化功能错位现象进行有理有据的解释和干预，做好消除种种错位的影响。大家建言献策，群策群力，使能建立科学、公正、简便的评价论文方法体系。3完善中文核心期刊的评价方法中文核心期刊的评价采用定量和定性相结合的方法是较好的，但还应进一步明确定量评价与定性评价的关系。为此建议，在没有更好的评价办法之前，采用“以定量评价为基础，通过定性评价调整、确定中文核心期刊的取舍”。3.1在定量评价方面除继续采用被索量、被摘量、被引量、它引量、影响因子、被摘率、获奖或被重要检索工具收录7个评价指标外，建议恢复载文量指标

8、。这是因为，随着市场经济的发展，目前社会上出现了部分期刊片面追求经济效益，超大量（有的几乎全部）刊登广告信息，学术论文大大减少，有的甚至每期只有几篇企业宣传文章，实际上已失去了原定的学术、技术、管理性期刊的实质。这些期刊