大山包黑颈鹤对旅游干扰的行为反应研究-论文.pdf

大山包黑颈鹤对旅游干扰的行为反应研究-论文.pdf

ID:53907613

大小:1.41 MB

页数:5页

时间:2020-04-27

大山包黑颈鹤对旅游干扰的行为反应研究-论文.pdf_第1页
大山包黑颈鹤对旅游干扰的行为反应研究-论文.pdf_第2页
大山包黑颈鹤对旅游干扰的行为反应研究-论文.pdf_第3页
大山包黑颈鹤对旅游干扰的行为反应研究-论文.pdf_第4页
大山包黑颈鹤对旅游干扰的行为反应研究-论文.pdf_第5页
资源描述:

《大山包黑颈鹤对旅游干扰的行为反应研究-论文.pdf》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、环境科学导刊http://hjkxdkyiesorgcn2014,33(1)CN53-1205/XISSN1673-9655大山包黑颈鹤对旅游干扰的行为反应研究1121向丹凤,王金亮,钟兴耀,边彦朝(1.云南师范大学旅游与地理科学学院,云南昆明650500;2.大山包黑颈鹤国家自然保护区管理局,云南昭通657000)摘要:利用警戒距离和惊飞距离两个指标来反映黑颈鹤对旅游干扰的耐受性。实验表明人数的不同对黑颈鹤的惊飞距离有所不同。研究还表明游客的干扰类型以喧哗为主,占总数的7310%。噪音分贝对黑颈鹤的警戒距离有极显著影响(p=0000<005)。为了在提高游客

2、旅游体验的同时,消除旅游活动对黑颈鹤的不利影2响,建议最小接近区域面积=π×39112=480292m,该区域范围内限制游客进入,并在外围设立障碍物。关键词:黑颈鹤;旅游干扰;大山包自然保护区;行为反应中图分类号:X176文献标识码:A文章编号:1673-9655(2014)01-0001-05云南昭通大山包既是国家级自然保护区,又是关系。用单因素方差分析法(One-wayANOVA)“国际重要湿地”,以其独特的湿地景观、丰富的分别分析喧哗、摄影、行走等因素对黑颈鹤的行为[1]生物多样性、一级保护的濒危物种黑颈鹤闻名。是否具有显著影响。并用非参数多个独立样本检验随着城

3、区至大山包公路改扩建工程的顺利完成,交不同干扰情况下,对黑颈鹤最小接近距离的影响是[2]通的便捷带来了省内外游客的剧增。2009年以来,否具有明显差异。每逢周末,来自重庆、成都、自贡、宜宾和昆明等3结果分析地的自驾车游客明显增多,给保护区生态保护带来31最小接近距离实验结果分析较大的压力。游客的干扰行为对越冬期黑颈鹤产生在样本分布统计过程中,首先采用Q-Q图分的影响问题越来越受到关注。别对不同干扰条件下黑颈鹤的警戒距离、惊飞距离本文利用野外直接观测法和实验分析法两种方进行正态分布检验。将不同的干扰类型分为一人、法对黑颈鹤的警戒距离和惊飞距离进行了实验研两人或多人行走三种

4、方式。检验结果大致服从正态究,为黑颈鹤的保护提供参考依据。分布。因此可以用单因素方差分析法分析不同干扰1研究地概况因子对黑颈鹤警戒距离、惊飞距离的影响。本实验大山包国家级自然保护区位于云南省昭通市昭共进行352次,由表1、图1可以看出,一人行走阳区西北部的大山包乡境内,保护区总面积惊飞距离均值为6251m,两个人行走惊飞距离均22值为6352m,多人行走惊飞距离均值为7645m;19200hm,其中核心区8686hm。大山包自然保护区海拔多在3000~3200m,属于长江上游金沙江水一人行走警戒距离均值13400m,两人行走警戒距系。植被主要为亚高山沼泽化草甸,湿

5、地分布地点离均值14565m,多人行走警戒距离均值15486较多,多属于亚高山湖泊、水库和沼泽化草甸湿m。不同干扰人数测定的最小接近距离差异不大。地,这些湿地冬季水位下降,浅水区面积增加,为警戒距离是惊飞距离的219倍。黑颈鹤提供了良好的越冬栖息地。是已知的最大最表1惊飞距离、警戒距离统计数值表集中的黑颈鹤越冬栖息地,是候鸟越冬的天堂。项目样本数平均数最小值最大值一人行走776251301900148002数据处理二人行走77635195220013600本研究数据均在Excel2010和Spss200中处惊飞距离多人行走2276454554001

6、0800理。采用Pearson相关性分析法分析游客人数与警合计176646960190014800戒距离及惊飞距离的关系;噪音分贝与警戒距离的一人行走771340000560029700二人行走771456494480020100警戒距离多人行走2215486361010020100收稿日期:2013-11-18合计1761417045480029700作者简介:向丹凤(1986-),湖北广水人,硕士研究生。研究方向:区域生态与景观规划。—1—环境科学导刊http://hjkxdkyiesorgcn第33卷第1期2014年2月个小组间

7、无显著差异(P=0738>005),表明3种干扰人数对其惊飞距离无显著影响;黑颈鹤警戒距离在3个小组间也无显著差异(P=0061>005),表明3种干扰人数对其警戒距离无显著影响。但惊飞距离F=0305;警戒距离F=2836说明,这些[3]因素(分类变量)对因变量是有显著影响的,因素的不同水平会影响到因变量的取值。这种结果说明是由于几种因子交互作用产生了显著影响。32干扰类型及结果分析对野外直接观测的结果分析中,首先采用P-P图对3种干扰类型条件下黑颈鹤的警戒距离进行正态分布检验,从图3可以看出各点呈对角直线分布

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。