大山包黑颈鹤国家级自然保护区旅游发展调研

《大山包黑颈鹤国家级自然保护区旅游发展调研》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、大山包黑颈鹤国家级自然保护区旅游发展调研吴银梅，桑正林，杨顺强，田虹(昭通学院化学系，云南昭通657000)摘要通过对大山包游客现状的调查，结合现有的旅游规划，提出相应的发展建议，为昭通市的旅游产业发展提供一定的理论基础。关键词大山包;旅游;黑颈鹤中图分类号S865．3+4文献标识码A文章编号0517－6611(2013)09－03972－02云南邵通大山包既是国家级自然保护区，又是“国际重要湿地”，有独特的湿地景观、丰富的生物多样性、雄奇险峻的鸡公山大峡谷、古朴适用的特色民居，还是国家一级保护动物———黑颈鹤的越冬栖息地，因此被昭通市委、市政府确定为全市6个“旅游精品点”建设

2、项目之一。随着城区至大山包公路改扩建工程的顺利完成，交通的便捷带来了省内外游客的急速递增。2009年7月以来，每逢周末，来自重庆、成都、自贡、宜宾和昆明等省内外的自驾车游客明显增多，并于2009年10月5日达到了5000多人、1000辆车左右，给保护区生态环境带来较大的压力。2009年11月4日，昭通市人民政府召开大山包景区开发建设办公会，专题研究大山包黑颈鹤国家级自然保护区的生态旅游开发工作，提出了通过2～3年，将大山包建设成5A级品牌景区的奋斗目标。表12010～2012年跳墩河观鹤专业生态科考片区旅游现状统计(平均值)序号游客行为人次游玩观鸟科考摄影12342972220

3、03401892总数7404从表1可以看出，在跳墩河观鹤专业生态科考片区的游客主要以游玩、观鸟和科考为主，游客行为主要以观赏、徒步、露营等行为为主，其中游玩和摄影爱好者人数最多，分别为2972和2200人次。2．2大海子湿地专业生态科考片区面向观鸟爱好者和科研人员，发展科学考察、专业观鸟活动。该景点因是黑颈鹤的栖息地和取食地，其他季节游客甚少。研究区概况大山包黑颈鹤国家级自然保护区位于昭通市昭阳区西部的大山包乡，总面积19200hm2，所辖5个行政村，人口达14663，主要有汉、苗、彝等民族，人口自然增长率高。全乡有超过4300人为绝对贫困人口(即人均收入低于500元，人均占有

4、粮食少于300kg)，贫困面高达30%。大山包气候条件恶劣，土质差且瘠薄，耕地面积少，以种植业和畜牧业为主，农作物产量低。大山包的主要粮食作物为马铃薯、荞麦、燕麦等［1］。大山包旅游还处于发展的起步阶段，前来观光旅游的主要是当地居民，以及少数自发前来的自助游客，此外还有省外组织的为数不多的大型观鸟、摄影活动及相关的科考活动等［1］，为了进一步摸清大山包的旅游现状，为大山包旅游的进一步合理开发利用提供参考，于2010～2012年开展了大山包旅游现状的调查研究。1表22010～2012年大海子湿地专业生态科考片区旅游现状统计(平均值)序号游客行为人次游玩观鸟科考摄影12342272

5、32003561892总数7720从表2可以看出，专业观鸟者在此进行观鸟、摄影，科考人员开展科学考察和科研活动。其中观鸟人次最多，为3200人次，因大海子是黑颈鹤的主要栖息地，也是观鸟最好的地点，现有的观鸟台也初具规模。2．3鸡公山高原峡谷观光生态旅游片区观赏、游玩、探险、摄影以及科考人员开展科学考察和科研活动。此景点不受四季气候变化影响，常年吸引来大山包旅游的游客。2旅游现状及分析根据大山包的旅游资源分布状况以及相关规划原则，将表32010～2012年鸡公山高原峡谷观光生态旅游片区游客统计(平均值)其分为4个生态旅游发展片区:跳墩河观鹤专业生态科考片区、大海子湿地专业生态科考

6、片区、鸡公山高原峡谷观光生态旅游片区、燕麦地生态农业观光片区。2．1跳墩河观鹤专业生态科考片区主要面向经过保护区管理局审批后的高端生态观鸟爱好者和科研人员，开展科学考察、专业观鸟、露营的主要活动区域。序号游客行为人次1234游玩观鸟科考摄影39728601261892总数6850基金项目作者简介大山包生态旅游发展潜力研究。吴银梅(1974－)，女，云南昭通人，讲师，硕士，从事生态学研究，E-mail:Wymwym1974@163．com。2013-01-25从表3可以看出，鸡公山高原峡谷观光生态旅游片区主要的游客主要以游玩、探险、摄影及科考为主，其中游玩人次收稿日期41卷9期吴

7、银梅等大山包黑颈鹤国家级自然保护区旅游发展调研3973最多，为3972人次，探险人次最少，为860人次。2．4燕麦地生态农业观光片区观赏、游玩、摄影以及农产品购买、开发等科研活动。此景点是新开发旅游项目，目前只能结合大山包民俗民风在节日期间举办大型旅游观光活动。表42010～2012年燕麦地生态农业观光片区旅游现状统计(平均值)观光旅游是大山包生态旅游产业的主体，其结构单一，科技含量低，难以满足旅游者多样化的需求，不能适应参与式旅游的发展。同时，生态旅游产品设计缺乏自身特点，景区的旅游产品和