资源描述：
《哈特法哲学的风格与方法_解读_法律的概念_》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。
1、哈特法哲学的风格与方法———解读《法律的概念》何永红(西南政法大学研究生部,重庆400031)摘要:对《法律的概念》这一经典的解读必须回到文本本身,而不是游离于文本之外空发议论。通过对文本的细致梳理,本文发现,哈特的“三提示”对于我们理解其思想的主题有重要意义。从方法论上来讲,解读哈特的要旨在于:J.L.奥斯丁的“言语行为理论”在实质上究竟是如何与哈特的问题意识相关的。关键词:哈特《;法律的概念》;言语行为理论;语境中图分类号:DF0-059文献标识码:A文章编号:1007-788X(2008)0520136205OnTheStyleandMethodologyofH.L.AHart'sLe
2、galphilosophy———AnAnalysistoTheConceptofLawHEYong-hong(SouthwestUniversityofPoliticalScienceandLaw;Chongqing400031)Abstract:ThisdissertationisaninterpretationtoatextofTheConceptofLawbyH.L.A.Hart,whichismainlydiscussingHart's"tri-implications"referringtoHart'sotherwritings.Theauthormakestheobjectoft
3、hispaperfindthecorrelationoflinguisticphilosophyandlegalphilosophy,viz.elucidatethatHarthowtofindsomenecessaryfeatures,withthe"speechacts"ofJ.L.Austin,toapproximatetothesettledsituationinwhichthereislaw.Keywords:H.L.A.Hart;TheConceptofLaw;thereofSpeech;Context.①1961年,哈特出版的《法律的概念》一书,奠定了他在西方当代法学界的显赫地
4、位。该书不仅被公认为20世纪的一部法哲学经典著作,而且其意义和影响超出了专业法学的范围,在道德和政治哲学诸领域同样受到高度重视,甚至被评价为具有永久性贡献的杰作。任何想要认真研究本书所涉论题的人,都不能忽视这部著作的存在,在一定程度上甚至可以说,其研究首先必须在哈特通过诸多关键性概念和命题所设置的界限内进行。事实上,哈特这部著作自诞生以来,引发了西方学界大量的研究文章和专著,激起了包括富勒和德沃金在内的诸多法学家和政治哲学家的浓厚兴趣,并围绕相关论题而展开了持久论争。仅就法学界而论,就②有著名的“三大论战”,乃至于在中国法学界出现了这样多少有点令人尴尬的局面:人们的眼球往往被吸引到“三大论战
5、”的热闹场面,感兴趣于论战的“剧场效应”,而疏忽或者淡漠了对论战主题的深度关注和思考;即使是对论战主题本身有所关注,也往往将关注的重点放置在富勒、德沃金这些参与论战的思想家身收稿日期:2008-07-10作者简介:何永红(1981—),男,土家族,湖北建始人,西南政法大学2007级法理学博士研究生,主要研究方向为现代西方法理学、法哲学。①H.L.A.Hart,TheConceptofLaw,OxfordUniversityPress,1961.中文版参见[英]H.L.A.哈特《:法律的概念》,张文显等译,中国大百科全书出版社,1996年版;[英]H.L.A.哈特《:法律的概念》(第二版),许
6、家馨、李冠宜译,法律出版社,2006年版;[英]H.L.A.哈特《:法律的概念》(英文版),中国社会科学出版社,1999年版。本文对此文献的引用如无特别说明,都是指第二版中文版,即许家馨和李冠宜的译本。②所谓“三大论战”是指哈特-德夫林、哈特-富勒和哈特-德沃金之间的论战。1958年,德夫林勋爵应邀在英国科学院作了一个关于刑法的适用范围的法学演讲。为回应德夫林的观点,哈特写就了《法律、自由和道德》(1963年)一书。虽然哈特与德夫林之间的论战并没有直接围绕《法律的概念》进行,但该书中包含了许多其在《法律的概念》中得到详尽展开的观点。136《西部法学评论》2008年第5期上(德夫林依然被忽略了
7、),而对挑起论战的主角———哈特及其《法律的概念》,浅尝辄止。其中,对哈特的问题意识及其所使用的独特思想方法的生疏与隔膜,又从根本上影响到人们对于富勒、德沃金等人思想的准确认识、理解和把握。一、“回到哈特文本”这种多少有些令人尴尬的局面仍然有着值得人们注意的学术性根源。与哈特有过论战的西方当代法[1][2][3]学家及其著述,包括富勒的《法律的道德性》、德沃金的《认真对待权利》与《法律帝国》,虽然都讨论过哈特
