喜炎平配合双歧杆菌与利巴韦林治疗小儿病毒腹泻疗效探究.doc

《喜炎平配合双歧杆菌与利巴韦林治疗小儿病毒腹泻疗效探究.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、喜炎平配合双歧杆菌与利巴韦林治疗小儿病毒腹泻疗效探究【摘要】目的：探究喜炎平配合双歧杆菌与利巴韦林治疗小儿病毒腹泻的效果。方法：对本院于2014年4月・2016年1月期间收治的106例病毒性腹泻患儿的临床治疗资料进行回顾性分析。按照患者的就诊时间，将患儿划分为观察组与参照组，每组各53例。参照组患儿接受补液+利巴韦林治疗；观察组患儿在参照组患儿的基础上，接受喜炎平+双歧杆菌治疗。对比两组患儿的临床治疗效果。结果：观察组患儿在退热时间、止泻时间、大便次数、治疗有效率均显著由于参照组患儿，相应数据组间差异满足P<0.05,即具有显著性统计学意义。结论：在小儿病毒腹泻临床治疗中，在

2、对患儿行补液+利巴韦林治疗的基础上，辅以喜炎平、双歧杆菌治疗，可以显著改善患者临床症状，提高患者的临床治疗有效率，保证患儿生命健康。【关键词】喜炎平双歧杆菌利巴韦林小儿病毒腹泻腹泻属于婴幼儿常见性疾病，常用抗病毒药物进行治疗，例如，利巴韦林，对病毒腺昔激酶具有较强的依赖性，患儿极易出现耐药性，临床治疗效果并不具有理想性。喜炎平作为一种中药制剂，抗病毒效果显著，而双歧杆菌作为一种微生物制剂，可以改善患儿肠道环境，确保微生态平衡。本院为了改善小儿病毒腹泻临床治疗效果，在对患儿行利巴韦林的基础上，辅以喜炎平、双歧杆菌治疗措施，效果显著，现进行如下报道:1资料与方法1.1一般资料对本

3、院于2014年4月-2(H6年1月期间收治的106例病毒性腹泻患儿的临床治疗资料进行回顾性分析。按照患者的就诊时间，将患儿划分为观察组与参照组，每组各53例。其中，观察组有21例为女性患儿，32例为男性患儿，年龄介于7个月-48个月之间，平均为(25・7土12・1)个月；病程介于ld-4d,平均为(1・5±0・8)d；患儿体质量的平均值为(12・2±2・4)kg。参照组有19例为女性患儿，34例为男性患儿，年龄介于8个月-46个月之间，平均为(27.1+14.3)个月；病程介于2-5d,平均为(1.8±0.6)d；患儿的体质量平均值为(13・0±2・3)kg。对比两组患儿的一

4、般资料，组间差异P>0.05,值得对比。1.2治疗方法两组患儿入院后，对其进行常规的饮食调整、补液治疗、抗病毒治疗。参照组患儿接受利巴韦林治疗：择取13mg/(kg-d)的利巴韦林注射液与适量的0.9%生理盐水进行充分混匀，对患儿进行静脉滴注，1^/do观察组患儿在参照组患儿治疗的基础上，接受喜炎平、双歧杆菌治疗：择取5mg/(kg•d)与适量的5%葡萄糖液进行混匀,对患儿进行静脉滴注，1次/d；与此同时，结合患儿年龄，例如，

5、录并对比两组患儿的退热时间、止泻时间、大便次数、治疗有效率。治疗有效率判定标准：治疗3d后，患儿临床症状无明显改善，为无效；患儿临床症状局部缓解，为有效；患儿临床症状基本消失，为显效；患儿临床症状完全消失，为治愈。1.4统计学方法以SPSS19.0统计学软件分析两组患儿治疗数据，计数资料的表达形式为（山％）,经x2检验，计量资料的表达形式为均数土标准差（x+s）,经t检验，P<0.05,统计学差异显著。2结果观察组患儿的临床治疗有效率为98.11%,参照组患儿的临床治疗有效为75.47%,组间数据对比，差异P<0.05,具有统计学意义，详情如表1：观察组患儿在退热时间、止泻时

6、间、大便次数方面的指标数据显著优于参照组患儿，数据组间比较差异显著（PV0.05）,详情见表2：3讨论本次实验结果显示，观察组患儿的临床治疗有效率为98.11%,参照组患儿的临床治疗有效率为75.47%,组间数据对比，差异PV0.05；而且观察组患儿临床症状改善判定指标数据对比参照组，也存在明显差异（PV0.05）,符合史涛［2］研究结果。病毒腹泻临床常用的常规治疗措施，效果并不具有理想性，而利巴韦林等常规抗病毒药物,会在一定程度上抑制患者的RNA以及DNA,使患者产生耐药性。而喜炎平含有穿心莲内酯磺化物，在中医学中，其可以燥湿凉血、清热解毒；在现代药理中，其可以抗菌抗病毒，

7、在应用过程中，联合双歧杆菌，可以调节、拮抗致病菌⑶，对于患儿因腹泻而出现的菌群失调情况具有良好的缓解作用。结语综上所述，在小儿病毒腹泻临床治疗中，在对患儿行常规补液、利巴韦林治疗的基础上，辅以喜炎平治疗、双歧杆菌治疗,有利于改善患儿的临床治疗效果，提高患儿治疗有效率，优化预后，促进患儿康复。参考文献［1］杨俊娜•喜炎平与双歧杆菌联合治疗小儿病毒腹泻的临床观察[J]•当代医学，2011,17(25)：74-75.