丹红注射液用于急诊救治脑梗死患者的临床研究.doc

《丹红注射液用于急诊救治脑梗死患者的临床研究.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、丹红注射液用于急诊救治脑梗死患者的临床研究［摘要］目的探讨丹红注射液应用于急诊脑梗死患者的临床救治中的疗效。方法随机选取2014年1月一2015年1月期间该院收治的80例脑梗死患者作为研究对象，将其分成实验组和对照组。対照组患者进行常规西药治疗，实验组患者在此基础上加入丹红注射液治疗，对比两组患者的临床疗效。结果实验组患者的血液流变学参数变化改善程度明显优于对照组；实验组的神经功能缺损评分显著低于对照组，且实验组治疗总有效率为95%优于对照组的75%,两组间差异冇统计学意义(P〈0.05)。结论在急诊救治脑梗死上釆用丹红注射液治疗，其临

2、床疗效显著，可有效改善患者的血液流变学参数，促进神经功能恢复，安全性高，值得推广使用。［关键词］脑梗死；丹红注射液；神经功能；临床疗效［中图分类号］R5［文献标识码］A［文章编号］1674-0742(2015)11(c)-0115-02［Abstract］ObjectiveToobservethecurativeeffectofDanHonginjectionintheapplicationoftreatingpatientswithacutecerebralinfarction.Methods80patientswithcerebra

3、linfarctiontreatedinourhospitalfromJanuary2014toJanuary2015wereselectedastheresearchobject,andtheyweredividedintotheexperimentalgroupandthecontrolgroup.ThecontrolgroupwastreatedwithroutinewesternmedicineandtheexperimentalgroupwastreatedwiththeadditionofDanllonginjection,

4、andtheclinicalefficacyofthetwogroupsofpatientswascompared.ResultsThechangesofbloodrheologyparametersintheexperimentalgroupweresignificantlybetterthanthoseinthecontrolgroup；theneurologicalfunctiondefectscoreintheexperimentalgroupwassignificantlylowerthanthatinthecontrolgr

5、oup,andtheeffectiverateintheexperimentalgroupwas95%,whichisbetterthan75%inthecontrolgroup,Thedifferencesbetweenthetwogroupswerestatisticallysignificant（P〈0.05）•ConclusionTheclinicalefficacyofDanHonginjectionintheemergencytreatmentofcerebralinfarctionissignificant,whichca

6、neffectivelyimprovethebloodrheologyparametersandpromotetherecoveryofneurologicalfunction.Soitisworthpromotingwithitshighsecurity.［Keywords］Cerebralinfarction；DanHonginjection；Nervefunction；Clinicalcurativeeffect脑梗死主要是因为脑部供血受到阻碍后导致脑组织出现缺氧和缺血，最终引发脑组织出现坏死、软化形成梗死灶的一种脑血管疾病［1］

7、。患上该病后患者多数表现出偏瘫、失语、意识不清等。该病发病急促，若不及时抢救则会威胁到患者生命。当前临床急诊救治的常见药物以扩张血管、修复受损神经等药物为主［2］。为了探讨丹红注射液的实际治疗效果，该研究中对2014年1月一2015年1月期间该院收治的80例患者进行药物治疗研究，分析对比丹红注射液和常规西药的临床疗效，现报道如下。1资料与方法1.1一般资料随机选取该院收治的80例脑梗死患者作为研究对象，按照患者的意愿，将其分成实验组和对照组两个组别，各40例。实验组屮，男性患者21例，女性患者19例，最小岁数为52岁，最大岁数为65岁，

8、平均年龄为(52.5±6.3)岁。对照组中，男性患者20例，女性患者20例，最小岁数为50岁，最大岁数为64岁，平均年龄为(51・5±6・7)岁；实验组和对照组患者之间的一般资料差异无统计学意义(P>0.0