域外口供补强规则简介-论文.pdf

《域外口供补强规则简介-论文.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、他山之石T{I、Nf／}t{总第145期2014·6域外口供补强规则简介■王静一有关联的事实材料都可以用采证明案件德国根据同案被告人与口供内容的、问题的缘起被告人的供述和辩解，通常被称为事实，只有那些符合法定条件的事实材料关系判断是否允许同案被告人的口供是“口供”，口供中最为棘手的问题，莫过于才能被作为证据使用。英美法系的证据能否可以作为证据，并以程序保障口供具有如何对待共犯口供的证明力。笔者近期办力被称为证据的可采性，“指证据必须为证据能力。德国《刑事诉讼法典》“证人”一理的一起行受贿案件，就遇到这样的问法律所容许，可用于证明案件的待证事章第60条规定“有构成本案

2、调查事项的题。侦查部门认定犯罪嫌疑人甲向同一单实。”行为嫌疑，或者有参与行为或者有庇}户、位的五名国家工作人员行贿，甲完全否认(～)英美法系中被告人口供的可采性藏匿犯人或者赃物罪的嫌疑或者是对此自己的行贿事实。五名受贿嫌疑人均承认在英美法系，适用于口供证据规则的已经被有罪判决的人，法定不要求宣誓。”各自分别收受甲的贿赂，且在侦查阶段、仅限于在审判前程序作出的自白，在法庭被告人只能就与其无关的涉及其他共同审查起诉阶段的供述非常稳定。其中～名上作出的自白，则被称为“审判上的自白”被告的事项作证，不能就共同犯罪的事项受贿嫌疑人称某天检查工作时，自己和司(judicialc

3、onfessions)，如果被告人作出了作为证人，否则违反不得自证其罪原则。机一起，后来司机暂时离开，某甲趁机塞审判上的自白，则直接进入认罪程序《法国刑事诉讼法典》第1O5条规定：给其现金。司机也证实当天其和受贿嫌疑(guiltyplea)。在预审阶段，“凡是有重要迹象或疑点足人在一起，中间有暂时离开。问题如下：美国从“被告不得为证人”到“允许被以怀疑其曾参加与预审法官所受理的犯1．本案若行、受贿事实合并审理，每个告无需宜誓进行作证”再到“要求被告宜罪行为的人，不得充当证人。”但在法庭辩被告人的口供相对于其他被告人，在证据誓后作证”演变后，于1987年在Rockv．

4、论阶段被告人作证的，可以不令其宣誓。种类上是被告人供述还是证人证言Arkansas案判决中确立了被告有权于审日本的判例和通说认为，合并审理的2若认定为被告人供述，能否据此认判中宜誓陈述，且此权利为被告宪法之基被告本人和共同被告均不能作为证人，若定行、受贿犯罪的成立甲本权利的规则。”即被告于审判中陈述，与要以证人身份传唤共同被告，必须分离被3若认定为证人证言，是否达到了口证人无异，必须宣誓后作证，并接受交叉告本人与共同被告之审判程序，使共同被供补强的程度，并据此认定犯罪成立询问，其陈述效力视同证言。允许了共同告成为诉外第三人后，以证人身份强制传上述问题涉及同案犯口供的

5、证明力被告口供作为证据使用。美国合并审判在唤到庭，由被告本人行使反对洁问：合并审问题，即证据所具有的对案件事实的证明于节省司法资源，不能破坏原有的证据法理只能以讯问被告的调查方式进行。作用。共同犯罪的被告人能否互为证人，则。而合并审判中同案被告人作为证言的两大法系对于共同犯罪的同案被告在只有共犯口供的情况下能否定案的问口供虽然不能成为自我证明有罪的证据，人就共同犯罪所作的口供呈现三种类型：题，不仅直接关系到对被告人的定罪和判但是有可能使影响法官的心证，因此为了(I)允许为证据型：如美国、日本等国家：(2)刑，而且是关系到如何保证司法公正，所保护被告人利益采取分别审理

6、程序。如果不允许为证据型：如德国：(3)允许为证据，以笔者拟介绍域外对口供的证据能力、证合并审理，共同被告一人自白，一人未自但限制该证据的证明力。如法国，允许同明力以及如何补强的一些具体规则，以其白的，“法官必须指示陪审团：共同被告之案被告人不宣誓而作证，事实上使证据的引起对上述问题的关注。自白，只能成为该自白之被告的证据，不证明力下降。能成为其他共同被告的证据。”二、口供的证据能力(二)大陆法系中被告人口供的证据三、口供的证明力证据能力是大陆法系证据法上的概能力在英美法系国家，证明力是与“关联念，指一定的事实材料，具有法律上作为证大陆法系关于被告人口供的证据能性”

7、密切联系的一个概念，通常指证据的据的资格。换言之，并非所有的与案件事实力并不相同：质量、说服力或证明价值，也即被法官裁30当代检察官