基于熵权 TOPSIS 模型的土地利用绩效评价及关联分析-论文.pdf

基于熵权 TOPSIS 模型的土地利用绩效评价及关联分析-论文.pdf

ID:53762792

大小:928.56 KB

页数:11页

时间:2020-04-24

基于熵权 TOPSIS 模型的土地利用绩效评价及关联分析-论文.pdf_第1页
基于熵权 TOPSIS 模型的土地利用绩效评价及关联分析-论文.pdf_第2页
基于熵权 TOPSIS 模型的土地利用绩效评价及关联分析-论文.pdf_第3页
基于熵权 TOPSIS 模型的土地利用绩效评价及关联分析-论文.pdf_第4页
基于熵权 TOPSIS 模型的土地利用绩效评价及关联分析-论文.pdf_第5页
资源描述:

《基于熵权 TOPSIS 模型的土地利用绩效评价及关联分析-论文.pdf》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、第29卷第5期农业工程学报Vb1.29No.52013年3月TransactionsoftheChineseSocietyofAgriculturalEngineeringMar.2013217基于熵权TOPSIS模型的土地利用绩效评价及关联分析李灿,张凤荣※,朱泰峰,奉婷,安萍莉(中国农业大学资源与环境学院,国土资源部农用地质量与监控重点实验室,北京100193)摘要:为深入了解区域土地利用的综合效果和发展能力,把握土地资源利用的发展方向,该文从经济效益、社会效应和生态安全3个方面选取了16个指标构建了土地利用绩效评价框架,采用基于熵权的TOP

2、SIS(techniquefororderpreferencebysimilaritytoidealsolution)模型,评价了北京市顺义区在1996-2010年的土地利用绩效状态j并运用灰色关联方法分析了影响土地利用绩效的重点因素。研究结果:1996-2000年,顺义区处于向工业化转变的过程中,土地利用综合绩效变化稳定并表现出略微下降的趋势;2001-2010年,在城镇化和新型工业化的推动下,土地利用综合绩效快速上升,并保持良好的增长态势。土地利用经济绩效在1996-2002年上升缓慢,自2003年开始大幅度提升;土地社会绩效在1996-20

3、00年变化相对稳定,之后呈现整体上升趋势;土地生态绩效在1996-2000年变化平稳,2000-2005年表现为急速下降,之后有所起伏,至研究期末开始抬升。土地利用绩效变化较好地印证了3个“五年”计划下的土地利用重点,表明各个阶段的土地利用政策得到了有效地执行。土地利用社会效应与生态安全因素对土地利用整体质量的影响更加显著,而工业发展对经济绩效的推动作用明显,导致人均土地资源享有水平迅速变化的城镇化因素,成为反映土地利用社会效应的重点,生态用地则成为影响土地利用生态安全绩效变化的主导因素。关键词:土地利用,熵,模型,关联度,评价,顺义区doi:1

4、0.3969~.issn.1002—6819.2013.05.029中图分类号:F301.24文献标志码:A文章编号:1002—6819(2013)一05—0217—11李灿,张凤荣,朱泰峰,等.基于熵权TOPSIS模型的土地利用绩效评价及关联分析[J].农业工程学报,2013,29(5):217—227.LiCan,ZhangFengrong,ZhuTaifeng,eta1.Evaluationandcorrelationanalysisoflanduseperformancebasedonentropy-weightTOPSISmethod[

5、J].TransactionsoftheChineseSocietyofAgriculturalEngineering(TransactionsoftheCSAE),2013,29(5):217—227.(inChinesewithEnglishabstract)领域进行了广泛的研究和拓展【9们。反映在土地上,0引言土地利用绩效可以认为是对土地资源利用的一种随着中国经济高速增长、城镇化和工业化快速制度安排的成效,即对土地利用方式和结果的综向前推进,土地资源利用的内容和形式发生了巨大合、全面的表征。基于土地资源利用的多层次性和的变化,土地利用的资源

6、性和稀缺性特征日渐凸多宜性、区域资源禀赋的差异性以及发展目标的多显,与此同时,在人口、资源、环境等问题不断加元性等特征,如何运用一种监控评价机制来合理评剧的背景下,土地资源利用的综合发展能力越来越估土地的利用绩效,已成为理论及实践领域所面临受到人们的关注【jJ。土地利用评价作为监控区域土的重要课题。对此,诸多学者从不同角度进行了探地利用水平的重要手段,在许多方面对土地利用进讨。在指标体系方面,比较典型的研究有基于“经行了审视L4】,为人类全面了解土地的功能和利用土济+效益+效率+公平”的“4E”城市土地利用绩效地的效果提供了方法支撑。评价框架【l

7、,有土地“利用结构/集约度+利用程度“绩效”的概念自西方新制度经济学引入后,+效率+效益”的绩效评价体系【1”],有“利用程度在经济、管理、产业、制度、组织行为等众多学科+效率+可持续性+管理”的绩效评价体系【l4J,也有“结构配置效应+经济效应+公平配置效应”的3层次城市土地供给制度绩效评价体系【l,还有“土地收稿日期:2012.08.15修订日期:2013.01.18基金项目:国家自然科学基金(41271111,41271110)效益+土地利用效率+创新功能”的三维度高新技术作者简介:李灿(1982一),男,湖南益阳人,博士,主要研究方向产业

8、区的土地利用绩效模型卅,还有从土地覆被角为土地利用规划、土地覆被变化与3s技术应用。北京中国农业大学度评估城市系统的环境功能7J等等。而

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。