基于DEA—Malquist指数的我国钢铁行业循环经济效率评价-论文.pdf

基于DEA—Malquist指数的我国钢铁行业循环经济效率评价-论文.pdf

ID:53761332

大小:460.06 KB

页数:5页

时间:2020-04-24

基于DEA—Malquist指数的我国钢铁行业循环经济效率评价-论文.pdf_第1页
基于DEA—Malquist指数的我国钢铁行业循环经济效率评价-论文.pdf_第2页
基于DEA—Malquist指数的我国钢铁行业循环经济效率评价-论文.pdf_第3页
基于DEA—Malquist指数的我国钢铁行业循环经济效率评价-论文.pdf_第4页
基于DEA—Malquist指数的我国钢铁行业循环经济效率评价-论文.pdf_第5页
资源描述:

《基于DEA—Malquist指数的我国钢铁行业循环经济效率评价-论文.pdf》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、2014年3月河北经贸大学学报2014第35卷第2期JournafofHebeiUniversityofEconomicsandBusinessVol35No.2●经济与管理研究基于DEA—Malquist指数的我国钢铁行业循环经济效率评价王俊岭,一,戴淑芬(1E京科技大学东凌经济管理学院,北京100083;2.石家庄经济学院商学院,河北石家庄050031)摘要:循环经济效率是我国钢铁行业循环经济发展程度的合适测度。结合循环经济的内涵和钢铁行业的特点构建钢铁行业循环经济效率的评价指标体系,在此基础上采用数据包络模型对我国钢铁行业2006

2、-2010年的循环经济综合效率、规模效率和技术效率进行测算与衡量,同时采用Malquist~数分解对我国钢铁行业循环经济效率的变迁进行动态评价。结果显示:自2006年以来我国钢铁行业循环经济综合效率在平稳中有所上升,其中规模效率的贡献大于纯技术效率的贡献。影响我国钢铁行业循环经济效率变迁的主要因素在于技术进步的变动。关键词:循环经济效率;钢铁行业;数据包络分析;生态效率;规模效率;综合技术效率;纯技术效率;节能减排中图分类号:F426.31文献标识码:A文章编号:1007—2101(2014)02—0078—05随着钢铁行业的不断发展,

3、资源、环境与产业发展的矛段对生态效率的研究更多是定性化研究,认为生态效率是实盾越来越突出。资源短缺、能源高耗、环境污染等问题日益严现企业、区域、国家可持续发展的一种战略工具。如世界可持重,同时大量低产能、分散型中小钢铁企业的存在,也加大了钢续发展工商理事会(WBCSD)认为,对于公司而言,生态效率铁行业的改造难度。对此理论界一致认为只有发展循环经济,采意味着“节约资源一提高竞争力”,生态效率可以推动商业与用绿色生产方式,钢铁行业才能走上可持续发展之路。作为一种可持续发展的结合。这一阶段对生态效率的定量化研究很经济发展方式,循环经济是以资

4、源的高效利用和循环使用为少,更没有将其发展成一种评价工具。直到1998年,经济合目的;以“减量化、再利用、再循环”为原则;以低开采、低消作与发展组织(OECD)在定义生态效率时结合了福利、竞争耗、高利用、低排放为特征,把物质、能量进行梯次和闭路循力、产品整个生命周期的生态影响、自然资源的使用和环境承环使用,把传统的依赖资源净消耗线性增加的发展转变为依载力等因素,认为生态效率是生态资源满足人类需要的效率,靠生态型资源循环来发展的一种经济运行模式。而钢铁行业并将它看作是一种“产出一投入”的比值。此后,生态效率作为发展循环经济的实质就是在资源

5、、环境和经济三者协调的基一种评价工具开始广泛应用于政府、工业企业和其他组织。础上,进一步拓宽钢铁行业的生产功能,使其不仅具有产品HartmutHoh等人介绍了德国环境经济账户中的7个生态效制造功能,还有能源转换、大宗废弃物消纳处理及为相关行业率指标,YoshinoriKobayashi等人评价了制造业的生态效率。提供原料等功能,即实现物质和能源的大、中、小循环。可见,国内对循环经济运行状况的研究并不多,更鲜于研究钢循环经济将成为我国钢铁行业发展的新模式。然而,目前我国循铁行业的循环经济效率。早期的钢铁行业循环经济评价研究环经济技术支撑体

6、系还不完善、考核评价标准和体系相对落后,大都是钢铁行业清洁生产或钢铁产品绿色度的评价。这些多导致钢铁行业循环经济发展缓展效果难以衡量。为了更好为定性研究。21世纪初,对钢铁企业循环经济的评价开始引地发展循环经济,迫切需要尽J陕建立评价循环经济发展状况的入“效率”的概念。2005年戴铁军、陆钟武采用工业代谢方法,指标体系,并采用合适的方法对其发展状况进行定量测度。从资源、能源、环境效率三方面评价了钢铁企业的生态效率水平,弥补了钢铁行业循环经济定量评价实证研究的空白。一、研究综述随后陈静、林逢春等从企业环境信息披露的要求出发,基于国外对循环

7、经济运行评价的研究始于1990年,由生态效益的理念对钢铁企业的环境绩效进行了动态评估,但Schahegger等人首次提出,采用的是生态效率的概念。这一阶忽略了环境绩效只是循环经济效率评价的一个方面。2009年收稿日期:2013—07—10基金项目:国家社科基金项目(13CJY049);河北省科技厅软科学项目(13454007D);河北省科技厅软科学项目(13454206D)作者简介:王俊岭(1977一),男,河北临漳人,北京科技大学东凌经济管理学院企业管理专业博士研究生,石家庄经济学院商学院副教授,研究方向为循环经济、区域经济;戴淑芬(

8、1963一),女,辽宁沈阳人,北京科技大学东凌经济管理学院教授、博士生导师,博士,研究方向为技术创新管理、项目投融资决策、循环经济研究。·78·经济与管理研究王俊岭,戴淑芬基:J::DEA—Malquist

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。