欢迎来到天天文库
浏览记录
ID:53760577
大小:299.18 KB
页数:5页
时间:2020-04-24
《国际外包中“影子移民”及其影响-论文.pdf》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库。
1、国际外包中“影子移民”及其影响木徐毅内容提要本文在Baldwin和Robe~一Nicoud(2007)提出的“影子移民”概念基础上,通过新古典的移民模型来重新阐释国际外包的含义。模型分析表明,由于承接外包的“影子移民”的边际产品大于其工资,国际外包形成“外包租”,这种租为发包国获得。在理论模型的基础上,本文进一步阐述“影子移民”对于发达国家解决人口短缺问题和发展中国家实现二元经济结构转变的意义。关键词国际外包影子移民外包租作者单位安徽大学经济学院中图分类号:F740文献标识码:A文章编号:1007—6964[2014]04—130621—0320一部分生产环节保留,另一部分
2、外包出去(Amdt,1997;、问题的提出Deardorff,1998;Kohler,2004;Jones和Kierzkowski,2000)。这些模型对外包的解释基本上还是基于禀赋差国际外包是近几十年来全球化过程中最重要的现异,由于技术进步导致生产环节可以在地理上分离,发象,它通过生产过程在地理上的分离以及生产环节在全达国家把劳动密集型的生产环节外包给发展中国家,自球范围的布局深刻影响着全球化的进程。以我国为代己致力于资本密集型环节的生产,必然是对参与外包的表的发展中国家在这一过程中承担着外包承接者的角各方都有好处。从世界的角度看,分工的范围大大扩大色。关于外包承接者的角
3、色定位,对我国经济有何影响了,只要在生产环节具备比较优势就可以参与国际分工等问题,国内学术界主要从“产品内分工”、“要素分工”并且从中获利。可以看出,这一阶段的研究认为外包与视角进行观察和思考。一些学者认为,国际外包是国际传统的贸易并没有本质区别。第二阶段的研究以分工深化的表现,我国可以以优势要素积极参与这轮新Grossman和Rossi.Hansberg(2008)以及Baildwin和R0b—的分工;而另外一些学者则认为,我国应积极培养稀缺ert.Nicoud(2007)的两篇论文为代表。Grossman和Ros—要素,以稀缺要素参与国际产品内分工(卢锋,2005;张s
4、i—Hansberg(2008)论证国际外包与传统的国际贸易有二震,2005;张幼文,2005)。分工深化的视角从两个方很大差别,传统的贸易既有总体上的福利提高效应又有面看存在问题,第一,在充分就业的状态下,承接外包存结构上的分配效应,而外包贸易在提高总体福利的同时在“机会成本”,劳动力流入外包产业的过程也是流出并没有分配效应。Baildwin和Robea—Nicoud(2007)的其它产业的过程,在“刘易斯拐点”到来的今天这一考论文把外包看成是“影子移民”,并在一般均衡框架内量具备实际意义;第二,近几年来我国不断有世界知名讨论了外包对总体福利、要素相对价格、生产贸易格局企
5、业转移出去,如果这一过程延续,沿价值链不断升级的影响。尽管这两篇论文形式上不同,但实质是一致的梦想难以实现。这就要求我们从新的角度去观察和的,都论证了外包不同于传统贸易的特点。理解国际外包。对于发展中国家来说,外包不同于传统贸易的观点从西方学者对国际外包的研究看,可以分为两个阶段,第一阶段的研究基本上是对传统的李嘉图或H—O本文受教育部人文社会科学研究青年基金项目“我国承接国际外模型进行简单的扩展,使模型可以容纳多阶段生产,把包的经济效应研究”(项目批准号:11YJC790221)的资助。《世界经济研究>)2o14年第4期·39·国际外包中“影子移民”及其影响是值得深思的。
6、国际外包对发达国家全面有利的观点于分析,我们假设线性的边际产品函数。如图1所示,是否也适应发展中国家,这需要从理论上论证。本文在以表示工资,表示劳动数量,假设本国的劳动边际Baildwin和Robert—Nicoud(2007)提出的“影子移民”概产品曲线的函数为:念基础上,从外包承接的视角,通过新古典的移民模型W:Q一0(1)框架来分析其与真正移民的区别,阐释我们对国际外包外国面临的劳动边际产品曲线的函数为:的理解。W=R—bL(2)两国劳动力数量总和为:二、“影子移民”假说L+L:S(3)外包为什么会发生?因为在不同国家同样的生产环节的生产成本是存在差异的,而生产过程在
7、地理上的分离也会产生额外的协调成本,只要生产成本差异大于协调成本,外包就是有利可图的。生产成本的差异主要来源于工资的差异,发达国家的企业把生产环节转移到工资较低的国家或地区,只需要支付较低的工资就可以完成原来支付较高工资的生产。从生产过程上看,外包就相当于发展中国家的大量移民流入发达国家,加入发图1“外包租”的分配达国家的生产。而从支付的工资看,支付的依然是发展中国家的工资。从消费过程看,参与外包的劳动力依然根据上面的“影子移民”假设,外国企业支付给“影在本国消费。因而,从某种意义上来说,外包是一种“影子移民”的工
此文档下载收益归作者所有