哥窑的特点与分期-论文.pdf

《哥窑的特点与分期-论文.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、图1宋代哥窑贯耳瓶图1宋代修内司窑贯耳扁瓶图1修内司窑胆式瓶窑几乎是我国陶瓷史上最为有名的陶瓷品种而不是窑口，同时也是名瓷里不间断烧造时间最长的，直到当代。直到今天，哥窑的窑U问题还未真正解决，可能由于哥窑的窑口及产地的复杂性，所以哥窑瓷不论各代同时期，还是由宋至今，都呈现十分复杂的类型或特征。由于大多数对哥窑的时代缺乏研究以致给收藏者带来哥窑断代的难题。本文根据考古成果及传承哥瓷的研究整理，总结各朝哥窑瓷的特点，以供专家与收藏家参考和探讨。哥窑最早见于元人孔齐的《至正直记》，而见于对烧造地的文献记载有两处，一是龙泉窑说：明人郎瑛《七修类稿续稿》；二是杭

2、州说：明人高濂《燕闲清赏笺》。在当代的考古中，分别在龙泉如溪口和杭州风凰山等考古地层，确定发现具有典型哥窑特征相似的瓷器，有的可以和一些馆藏哥窑对应，但仍有北京与台北故官一些经典藏品对应不上，即便对两岸故宫藏哥瓷的断代和看法，民间有不一样的声音也是有一定道理的。从考古与传世哥瓷的种种特点，研究归纳总结起来大致有四个明显的时代特征，宋代、元代、明代、清代。宋元特点较为接近．有的几近模糊，明清特点也比较接近，但也有模糊之处，因为明清哥窑多以景德镇烧制为主，而且官民窑皆有，但官民特征有别，同样道理。宋元特点接近，也是因为元代凤凰山南宋窑原址续烧，而龙泉大部分窑

3、也仍在续烧，按照陶瓷学的产地与胎釉原理，本来宋元与明清较为容易区别，但收藏界对宋元与明清仍有断代混乱现象。这与任何时期哥窑43说陶论瓷说陶论图1宋代修内司窑贯耳长颈瓶图1宋代修内司窑双耳三足炉图1宋代修内司窑葵瓣式洗的产地复杂有关，而胎土原料更为复杂，但从釉面特点来之为“龙泉仿官”，但也有宋修内州在龙泉瓷特点上仿制断代并不十分复杂下面分别总结介绍四朝哥瓷特点：而来的i兑法根据杭州老虎洞、凤凰1lJ等窑址发掘的类似(明代以后叙述称“哥瓷”)哥窑标本来看，(见1)其特点有四：1．胎以黑、l荻黑、灰等深色为主，没有白色胎2．釉子浮浊特点突出较明清混一、南宋哥窑

4、的特点浊，但失透性比明清明显．玉质特点突出，釉层普遍比明宋代哥窑是哥瓷研究的难点，目前基本没有发现考古清厚．且气泡也比明清大，釉面光泽呈酥光现象．光泽比出土．与两岸故宫标为宋代哥窑完全相同的作品，但有相明清暗。3．开片纹线柔弱、曲折、纹”小且裂缝大4．胎体近的作品，也分别发现于杭卅l风凰LlI、老虎洞、龙泉窑等普遍比明清厚，器型也以小型化为主处，但品种复杂与元代哥窑特点分期存在事实上的一定难}I科院上海硅酸盐研究所有这方面胎釉的检测分析度．根据两岸故宫传世哥窑及文献对烧造于杭州官窑的f关于胎色的认识也存在偏差．如露胎处的外部颜色并不代载来看，宋代哥窑瓷属

5、官窑，而龙泉具有哥窑瓷特点的称表胎质内部的颜色(如封面宋哥窑贯耳瓶)，而从窑粘品丧方心图1南宋龙泉窑簋式炉图1南宋龙泉窑花口瓜棱瓶图1宋代觚图2元代哥窑炉(残片)图2元代八思巴文款支钉图2元代哥窑炉(残片)图2元代哥窑炉等破处可见，区别于外面的颜色，封面宋哥瓷圈足为土黄这种现象在任何烧造的过程中是普遍现象。杭州老虎洞出色，而垫饼粘破处可见胎内是深灰色，另外窑址出土的一土官窑标本中，符合传世哥窑特点稍多，并有共性，但出些温度不够，而产生的残次品的颜色并不正常，有的很土的哥窑特征瓷器皆归类官窑，这与世传“官哥不分”有浅，并不代表成品的颜色也是残品表现的颜色(

6、如图1)，一定道理，宋代烧造方法是垫饼与支钉共存。垒说陶论瓷说陶论图2元代高足杯图3明代成化晚期灰青釉兽耳长颈瓶图3明宣德仿哥釉方形菱口盆图3明代宣德仿哥釉菊瓣碗图3明代民窑哥釉瓷图3明成化仿哥釉八方高足杯二、元代哥窑瓷特点3．釉色不如宋代纯正，混浊重一些，显然是提纯精度不够，釉面平滑度也不如宋代，光泽度比宋代差、从杭州风凰山等考古得知，元代延续了宋代官窑的烧4．釉面粽眼、毛孔、缩釉现象比宋代突出，施釉不及宋造．因元代这类瓷器是否属于官窑的性质不详，包括龙泉溪代工整，但玉质感仍较明清哥瓷明显，釉层也比明清厚，U等地，具有哥瓷特点的瓷器仍在烧造，烧造方法也

7、沿用了胎体也厚重。宋代的支钉与垫饼，原料也取于当地，但从修胎、纹饰、施5．器型比宋代有扩大趋势，开片较宋代细小釉技术来看，明显不及宋代工整，其釉色综合也不及宋代纯另外，元代具有哥窑瓷特点的产品也比宋代多，烧造正，但整体仍有宋官遗风，综合老虎洞等最接近传世哥窑的地点也远多于宋代但存世量远比明代少，而显珍贵一特点及传世哥瓷来看，具有以下特征(见图2)：三、明代哥瓷特点1．修胎工整度不如宋代，体现在造型不够严谨，修足不如宋代工整、明代哥瓷数量远多于前朝，但景德镇官窑仿烧哥瓷较2．胎体颜色复杂，以深色为主，不如宋代胎色凝重，胎少，[夭】明代杭州官窑址没有明代地层

8、产品．表明元代末已体略显厚重，且薄厚不如宋代均匀。停烧。明代仿哥釉主要以景德镇为