冯友兰新理学的历史地位与理论局限-论文.pdf

《冯友兰新理学的历史地位与理论局限-论文.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、@,,,．,一TheCentralPlainsCultureResearch冯友兰新理学的历史地位与理论局限段德智摘要：冯友兰的新理学是中国儒学发展史上的一座丰碑。他对中国儒学所作出的最根本最积极的建树，在于他第一个比较自觉地把形式主义和逻辑分析的方法引进中国儒学研究领域，对传统中国儒学作了一番根本的改造，使之更富玄学气质，更具概念系统，终于获得了堪与柏拉图“理念论”、黑格尔“逻辑学”相媲美的就理论理的思辨形态。他对传统儒学的“改造”，主要体现在哲学概念(哲学观)、哲学范畴和哲学系统这样三个层面。他的新理学的根本局限在于其片面强调哲学形式的改造，而相对地忽视了哲学内容的改造，终

2、究不过是一种关于“抽象的共相”的学说。关键词：冯友兰；新理学；真际；空灵；抽象的共相中图分类号：B261文献标识码：A文章编号：2095—5669(2014)01—0022—07冯友兰(1895-1990)是中国20世纪最具影前所未有的高度。响力的哲学家之一。他从1937年到1946年完成了“贞元六书”，建构起了他的新理学哲学体系。冯友兰的新理学是当代新儒学乃至当代中一、冯友兰新理学的历史地位国哲学一项不可或缺的内容。我国著名哲学家贺麟在他的《当代中国哲学》一书中肯定地指冯友兰的新理学是中国儒学发展史上的一出，冯友兰是抗战时期中国“影响最广、声名最座丰碑。虽然冯友兰建构新理学迄

3、今已过去大大”的哲学家。另一位当代中国哲学家、冯友兰半个世纪了，虽然在这大半个世纪当中，中国儒的论敌洪谦在其力作《维也纳学派》中也称赞冯学研究又有了长足的进步，但是，从纯学术的观友兰的代表作《新理学》为“中国现代富于学术点我们可以说，至今尚无一人在沿着中国传统性而且有普遍影响的哲学著作”。诚然，在社会哲学的固有方向，在整体上推进和完善中国传影响方面，同马克思主义哲学及胡适的实用主统儒学方面，作出过超越冯友兰的哲学建树。义相比，冯友兰的新理学无疑小得多，但若就学冯友兰对中国儒学所作出的最根本最积极术性、新中国民族哲学的历史发展而言，它在当的建树，就在于他第一个比较自觉地把形式主代

4、新儒学和当代中国哲学上的特殊地位则是无义和逻辑分析的方法引进中国儒学研究领域，可替代的。他的新理学不仅从一个层面把中国对传统中国儒学作了一番根本的改造，使之更儒学推进到了一个新的高度，而且也在一定意富玄学气质，更具概念系统，终于获得了堪与柏义上把中国哲学从一个层面提升到了一个新的拉图“理念论”、黑格尔“逻辑学”相媲美的理论收稿日期：2013—10—07作者简介：段德智，男，武汉大学哲学学院教授(湖北武汉430072)，主要从事死亡哲学、主体性哲学、莱布尼茨哲学、托马斯哲学、宗教哲学和儒学宗教性研究。22冯友兰新理学的历史地位与理论局限形态。孑L子惟与其弟子“今Et习礼”，“明E

5、t习射”，不仅诚然，如果仅就哲学内容看，我们固不能像不讲性命之理，而且虽有问，如子路问鬼神生梁漱溟先生那样以中国哲学优于西方哲学自死，南宫适问禹、稷、羿、界者，“皆不与答”(《习诩，但是事情也绝非如黑格尔所言：中国唯有宗斋四存篇·总论诸儒讲学》)。这些言论虽有些教观念根本就无所谓“真正的哲学”⋯1320哲学失之偏颇，但也确然表显了传统儒学(尤其是先只有一个，世界哲学只有一个，但中国哲学一如秦儒学)的致思路向和理论风格。希腊哲学和德国哲学，也是世界哲学的一个重中国传统儒学特别是先秦儒学的这种流要组成部分。然而，毋庸讳言，如果单就哲学形弊，恩格斯称之为人类古代哲学所特有的“原始式论

6、，传统的中国哲学，尤其是传统的中国儒的、素朴的”性质，黑格尔则径直称之为“在自然学，显然缺乏西方哲学那样一种高度抽象的思形式或感『生形式之下的思想”(有别于“理念”)EI]I7I。辨性格，那样一种严密周详的形式上的逻辑系超越古代哲学的这种素朴性质，实乃实现哲学统。思维跃进、构建相对自足的哲学系统的绝对必也许会有人说：孔子“述而不作”，苏格拉底要的前提。西方哲学如此，中国哲学也当如又何尝不是述而不作?先秦儒家有《论语》，柏此。从这个意义上，我们不妨讲，冯友兰建构的拉图的著作又何尝不是一种“论语”式的对话。新理学实乃当代中国儒者对传统儒学纠偏补但是，只要我们肯认真地深入地无偏见地作

7、一弊，把它发展成为一个“系统”、“发展成为科学”番比较，就不难发现，《论语》至少在大多数情况(黑格尔语)的最富成果的尝试。事实上，他把下是“就事论理”的(孔子所谓“因材施教”也有自己的哲学称作“理学”，其中就蕴含有他纠正这种意味)，而柏拉图的对话虽然也有“就事论中国传统儒学(尤其是先秦儒学)“就事论理”之理”的一面，但它终究更多地蕴含“就理论理”的弊端，在近现代理性主义基础上构建相对自足一面。如果我们可以说《论语》强调的是“意见”的哲学系统的心机和志向。而他把自己的哲学与“知识”在知识基础上