刑法解释的立场:一元双层形式解释论刍议-论文.pdf

刑法解释的立场:一元双层形式解释论刍议-论文.pdf

ID:53758592

大小:752.78 KB

页数:9页

时间:2020-04-24

刑法解释的立场:一元双层形式解释论刍议-论文.pdf_第1页
刑法解释的立场:一元双层形式解释论刍议-论文.pdf_第2页
刑法解释的立场:一元双层形式解释论刍议-论文.pdf_第3页
刑法解释的立场:一元双层形式解释论刍议-论文.pdf_第4页
刑法解释的立场:一元双层形式解释论刍议-论文.pdf_第5页
资源描述:

《刑法解释的立场:一元双层形式解释论刍议-论文.pdf》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、2014年8月时代法学Aug.2014第12卷第4期PresentdayLawScienceVol_12No.4刑法解释的立场:一元双层形式解释论刍议张军(武汉大学法学院,湖北武汉430072)摘要:我国刑法学界近年来形成了形式解释论与实质解释论之争。通过对形式解释与实质解释的概念及双方的争点进行梳理和辨析,初步认为形式解释与实质解释虽然在表面上争论激烈,但双方在刑法解释论上可能都或多或少地存在一些毕其功于一役的偏执追求,将解释与判断压缩、混淆在一起,从而对刑法解释这一极其复杂精深的学问做了过于简单

2、化的处理。从罪刑法定与构成要件论等刑法根基出发,提倡一元双层形式解释论,即通过将解释与判断分阶层处理,整合形式与实质两方面的资源,使形式与实质因素各得其所,从而完成对构成要件符合性的整体判断。关键词:刑法解释;罪刑法定;构成要件;一元双层形式解释论中图分类号:DF61文献标识码:A文章编号:1672-769X(2014)04-0043-09ThePositionontheInterpretationofCriminalLaw:theInterpretationfrOmTwoHierarchyZHAN

3、GJun(LawSchoolofWuhanUnive~ity,Wuhan,Hubei430072,China)Abstract:Inrecentyears,thedisputeisformedbetweentheinterpretationfromtheformationandtheinterpretationfromthesubstanceintheChina’Scriminallawtheory.Althoughthedisputeisfierceonthesurface,butbothoftw

4、osideswanttosolvetheproblemontheinterpretationofcriminallawtheoryallatoncemoreorless,whichleadstotheresultthattheinterpretationandjudgmentwillbecompressedandmixedtogether,andthustheinterpretationaboutcriminallawthatisextremelycomplexwillbemadeasimplist

5、ictreatment.Fromtheauthor'sopinion,thecriminallawshouldbeinterpretedfromtwohierarchyaccordingtothefoundationofcriminallaw,suchastheprincipleoflegalityandelementsofcrimeTheconstitutiveelementsofthecrimeshouldbejudgedonthewholethoughdistinguishingtheinte

6、rpretationfromjudgment,integratingresourcesbothformandsub·stance.Keywords:theinterpretationofcriminallaw;theprincipleoflegality;theconstitutiveele—mentsofthecrime:tIleinterpretationfromtwohierarchy近年来,我国刑法学界形成了形式解释论与实质解释论之1],学派之争初露端倪。欣喜之余,深收稿日期2014—05—

7、08作者简介张军,武汉大学2012级刑法学专业博士研究生,主要研究方向:刑法学。[1]标志性的成果就是陈兴良、张明楷两位教授发表在《中国法学)2010年第4期的两篇针锋相对的重磅文章《形式解释的再宣示》和《实质解释的再提倡》,以及刘艳红和邓子滨教授的大作:《实质刑法观》和《中国实质刑法观批判》。43思之后,笔者不揣学识浅漏,大胆地初步认为,形式解释与实质解释虽然在表面上争论激烈,但双方对罪刑法定原则本身所含意蕴及对刑法解释的指导意义认知不足,对构成要件在刑法解释中的功能存在认识误区,导致在刑法解释论

8、上可能都或多或少地存在一些毕其功于一役的偏执追求,将解释与判断压缩、混淆在一起,从而对刑法解释这一极其复杂精深的学问做了过于简单化的处理。事实上,如果从罪刑法定与构成要件论等刑法根基出发,我们可以发现,刑法的解释自有其内在清析的理论脉络,笔者将其称为一元双层形式解释论。其中所谓“一元”是就解释而言,即形式解释,“双层”是就判断而言,即先形式判断、后实质判断,而一元双层形式解释论意指形式解释一形式判断实质判断的阶层构造。这一理论通过将解释与判断分阶层处理,整合形式与实质

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。