新过失论对我国环境污染犯罪立法完善的影响-论文.pdf

《新过失论对我国环境污染犯罪立法完善的影响-论文.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、20l4年1月胜利油田党校学报Jan．2014第27卷第1期JournalofthePartySchoolofShengliOilfieldVo1．27No．1新过失论对我国环境污染犯罪立法完善的影响孟祥微(北京师范大学刑事法律科学研究院，北京100875)【摘要1刑修(八)对重大环境污染罪进行修改，通过实行行为前置使该罪由结果犯变为危险犯，由过失犯变为故意犯，虽然强化了对环境污染犯罪的刑法规制，但依照我国刑法贯彻的旧过失论，没有惩处过失危险犯的空问，因此仍然存在环境法益刑法保护不足与环境污染犯罪化需

2、求间的矛盾。有必要借鉴德日刑法中通行的新过失论，强化风险社会中行为人的结果避免义务，为惩处环境污染犯罪的过失犯提供理论支持。【关键词】环境污染犯罪；过失危险犯；新过失论；结果回避义务【中图分类号】D914【文献标识码】A【文章编号11009—4326(2O】4)01—0076—03一、问题的提出要行为人实施了排放、倾倒、处置有毒有害物质的行经《刑法修正案(八)》修改后，我国刑法第338为即行使了污染环境的行为，“严重”是对行为本身条重大环境污染罪由结果犯变为危险犯，使刑法对是否纳入刑法评价的程度限制，

3、本罪成立与否不在环境污染犯罪的规制提前，同时也使环境污染犯罪于是否出现了严重的危险结果而在于行为本身具有由过失犯变为故意犯。虽然调整强化了对生态环境侵害法益的危险性。而与之相对的观点认为，“严重法益的刑法保护，但面对我国当前日益严峻的环境污染”是指造成了环境被严重污染的实害结果。笔危机以及环境犯罪自身的特殊性，在环境污染规制者认为第一种观点更可取，这与环境污染犯罪自身方面过失犯的缺失仍然导致刑法对生态环境法益保的特殊性密切相关。反观刑法中规定的实害结果，护的严重不足，与世界范围内环境污染犯罪化的刑通常

4、表现为人员伤亡或能够以金钱衡量的财产损事政策和社会需求相矛盾。我国刑法对过失犯的规失，能够将对法益的侵害具体化、明确化，将“严重污定坚持了以“结果无价值”为导向的旧过失论，在这染环境”这一抽象要素作为实害结果在司法实践中种立法体系下并没有过失危险犯存在的空间。为解也难以认定。因此，笔者认为修改后的重大环境污决这一矛盾，有必要考察德日刑法中的新过失理论，染罪是抽象危险犯，污染可以表现为一种实害结果，探索环境犯罪中处罚过失危险犯的可能性，促使我也可以表现为一种危险状态或危害行为。如果出现国过失犯理论及立法

5、与社会发展需求接轨。严重实害结果，则符合“后果特别严重的”情形，应作二、我国刑法关于环境污染犯罪规定的缺陷为该罪的结果加重犯处罚。1．对修改后重大环境污染罪的重新审视。比较第二个问题分歧较少，通说认为修改后重大环修改前，重大环境污染罪在法律条文上最明显的改境污染罪由过失犯变为故意犯。但是也有学者认动在于删除了结果构成要素“造成重大环境污染事为，原“重大环境污染事故罪”为过失犯罪，导致对故故，致使公司财产遭受重大损失或者人身伤亡的严意犯罪只能借道投放危险物质罪处理，刑(八)修正重后果”，而笼统规定为“严

6、重污染环境的”，即修改案为了解决这一问题而在罪过形式上进行纠偏，根后该罪不再以发生“危害人类生命健康的事故”为条据立法目的应当既包括故意，又包括过失。这种基件，体现了由保护单一的“人类环境”向保护“生态环于立法原意进行主观解释的方法虽然有利于全面保境”的立法观念的转变。这一修改引发了学术界的护生态环境法益，但却忽视了我国刑法总则对分则争沦：其一，修改后该罪是抽象危险犯还是结果犯，的限制，为了弥补法益保护不足的漏洞而突破罪刑其二，修改后该罪的主观方面是过失还是故意。法定原则。下面仅就我国刑法对过失犯罪的

7、规定，对于第一个问题的分歧在于对“严重污染环境”探讨重大环境污染罪的主观方面能否包含过失。的理解。一种观点认为，“污染”是对违反国家规定2．根据我国刑法，“过失”不能成为重大环境污排放、倾倒或者处置有害物质行为的概括性描述，只染罪的罪过形式。首先，根据我国刑法第15条对过【收稿日期】2013—12～10【作者简介】盂祥微(199(卜一)，女，山东章丘人，北京师范大学刑事法律科学研究院法学硕士研究生。研究方向：刑法。76胜利油田党校学报JournalofthePartySchoolofShengliOi

8、lfield失犯罪的规定，不但要求行为人在主观上具有疏忽三、新过失论引入对我国环境污染罪的立法完善大意或过于轻信的过失心理，而且要求这种心理支根据我国现有刑法规定，没有惩处环境污染犯配下的行为致使结果发生，这表明过失犯罪只能为罪中过失犯的空间，这不仅因为刑法分则中对重大结果犯。如前所述，重大环境污染罪为抽象危险犯，环境污染罪的具体规定，更源于总则中对过失犯罪其成立并不以出现具体的实害结果为前提，因此主的原则性界定。只依靠修改分则条文就会出刑(八)观方面不