城市旅游经济与生态环境协调发展关系研究——以北京市为例-论文.pdf

《城市旅游经济与生态环境协调发展关系研究——以北京市为例-论文.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、【旅游经济】城市旅游经济与生态环境协调发展关系研究以北京市为例●郭晓东，李莺飞(兰州大学管理学院，甘肃兰州730000)内容提要：基于协调发展理论及协调发展度评价模型，对2001-2012年北京市旅游经济与生态环境的协调发展水平及其动态演变过程进行了定量分析。研究表明，~y2oo1-2m2年北京市旅游经济效益函数g(X)与生态环境效益函数g(y)均呈明显的增长态势，但旅游经济发展水平滞后于生态环境发展水平；~；2OO1年以来，北京市旅游经济与生态环境的协调状态不断改善，协调发展度呈明显上升趋势，

2、2006年之后已步入良好协调发展状态；~；2oo3年的“非典”对北京市旅游经济与生态环境效益的综合评价指数(T)、“旅游经济一生态环境”系统协调度(C)及协调发展度(D)3个指标具有显著的负面影响，但3个指标总体呈明显上升的趋势，变化趋势基本一致。关键词：旅游经济；生态环境；协调发展度；北京中图分类号：F590文献标识码：A文章编号：1003—4161(2014)02—0078—04DOI：10．13483／j．cnki．kfyj．2014．02．019旅游产业是典型的环境依托型产业，生态环境的

3、优劣不仅发展的同时，也使北京背负着日益巨大的生态环境压力。因此，影响着游客旅游体验的质量，同时也制约着旅游经济发展的进分析北京市旅游经济与生态环境的协调发展水平及其演变特程⋯。20世纪60年代以来，随着全球旅游经济的快速发展，旅征，探讨推动旅游经济与生态环境的协调发展的对策与措施，对游活动对生态环境的影响逐渐显露，如何协调旅游经济发展与促进北京市旅游经济持续、健康发展具有极为重要的现实意义。生态环境保护之间的关系，成为各国政府和学术界共同关注的本文基于协调发展理论，运用协调发展度评价模型，对北京

4、市问题。在此背景下，国内外学术界就旅游经济与生态环境之间2001-2012年旅游经济与生态环境协调发展状态的动态演变与的关系展开了广泛的探讨，研究内容涉及可持续旅游管理及环耦合关系进行分析。境管制J、可持续旅游的评价指标体系L3j、生态旅游j、旅游与一、协调发展度的概念及测度方法环境伦理、旅游与环境的相互影响等方面。。北京是一座有(一)协调发展度的概念与内涵3000余年建城历史和860余年建都史的历史文化名城，也是中“协调”是两个或两个以上系统或系统要素之间关系的一种国的“四大古都”之一，拥有众

5、多名胜古迹和人文景观。新中国理想状态。“协调发展”是系统或系统内要素之间在良性循环的成立后，北京作为我国的首都，更是日益彰显出其作为全国政基础上由低级到高级，由简单到复杂，由无序到有序的总体演化治、经济文化中心和国际化大都市的突出地位，社会经济得到快过程，强调多系统或要素在“协调”的约束和规定之下综合和全速发展。作为经济发展的重要组成部分，改革开放以来北京市面的发展，追求整体提高基础上的全局优化、结构优化和共同发旅游经济发展速度日益加快，在带动经济发展和促进产业结构展。而协调发展度综合了系统或要

6、素间的协调状况(即协调度)优化等方面发挥了极为重要的作用。据统计，2004-2011年，北以及二者所处的发展层次。首先，协调发展强调发展的整京市累计接待旅游者达8．19亿人次，年均接待旅游者达1．02亿体性与综合性；其次，由于系统或要素的动态变化，“协调度”在人次；2012年，北京市接待旅游者数量突破2亿大关，达到2．31某种情景下难以反映出系统之间或系统内部各要素之间作用的亿人次。大规模、高密度的旅游流在带动北京市旅游经济快速协同效应，从而难以真实反映出旅游经济与生态环境协调的程度，而“协调发

7、展度”可以更加科学地评判旅游经济与生态环境人均公园绿地面积、城市绿化覆盖率、自然保护区面积占辖区面间交互耦合的协调程度。积比、二氧化硫年日均值、二氧化氮年日均值、区域环境噪声平(二)协调发展度模型均值等8个指标来反映北京市生态环境状况。上述指标数据主设X，X，⋯，X．-，X为反映旅游经济特征的n个指标，Y。，要来源于《北京统计年鉴》(2013)和《中国统计年鉴》(2002—Y，⋯，Yj⋯，Y为反映生态环境特征的m个指标(Xi，yi均为正2012)。所有数据均来源于政府统计部门公开发布的数据，保证

8、数；n，m均是自然数)，则了数据的权威性和可靠性。(二)评价标准值及权重确定g(x)=．aixj；g(y)=jYj。(1)评价标准是衡量城市旅游经济与生态环境协调发展状况的式(1)中，g(x)，g(y)分别为旅游经济效益函数与生态环境相对尺度。可用未来的规划目标值作为评价标准，也可用某一效益函数；ai，bj表示所选取的指标在评价中的权重；Xi的取值典型城市或理想城市甚至若干城市择优选出的指标值作为评价由式(2)和式(3)给出：标准J。本文生态环境的评价标准主要采用国家生态市建设指Xi=Xi／K，