不同方法清洗妇产科手术器械效果比较-论文.pdf

《不同方法清洗妇产科手术器械效果比较-论文.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、中国感染控制杂志2014年3月第13卷第3期ChinJInfectControlVol13No3Mar2014·169·DOI：10．3969／j．issn．1671-9638．2014．03．011．论著．不同方法清洗妇产科手术器械效果比较彭小红，郑冬云(都江堰市人民医院，四川都江堰611830)[摘要]目的比较不同方法清洗妇产科手术器械的效果，探寻有效的器械清洗方法。方法将某院妇产科门诊人流手术器械6O套随机分为A、B、C3组，每组2O套。A组采用多酶浸泡加手工清洗，B组采用多酶浸泡加机洗，c组采用超声联合机洗，比较3组清洗方法的清洗效果。结果采用目测和放大镜检测，c组合格率(99．78％

2、)显著高于A组(73．48)和B组(78．70)，差异均有统计学意义(均P<0．0125)；A组与B组比较，差异无统计学意义(P>0．0125)。A组与B组非管腔类手术器械清洗合格率显著高于管腔类器械(均P<0．05)。采用隐血试验检测，c组合格率(99．16)显著高于A组(75．00)和B组(80．61)，差异均有统计学意义(均P<0．0125)；A组与B组比较，差异无统计学意义(P>0．0125)。各组别管腔类器械与非管腔类器械清洗合格率比较，差异均无统计学意义(均P>O．05)。结论对于管腔、复杂类器械，在常规多酶浸泡的基础上，结合超声波后再机洗的方法，能有效提高器械清洗质量，确保灭菌效

3、果。[关键词]妇产科；手术器械；清洗；质量控制；超声波[中图分类号]R472．1[文献标识码]A[文章编号]1671—9638(2014)03—0169—03ComparisonofefficacyofdifferentcleaningmethodsusedingynecologicalandobstetricalsurgicalinstrumentsPENGXiao—hong，ZHENGDong—yun(ThePeoplesHospitalofDujiangyan，Dujiangyan611830，Cina)[Abstract]ObjectiveTocomparethecleaningeff

4、icacyofgynecologicalandobstetricalsurgicalinstrumentsbydifferentcleaningmethods，soastofindouttheeffectivecleaningmethod．MethodsSixtysetsofartificialabortioninstrumentsusedinanoutpatientdepartmentofgynecologyandobstetricswererandomlydividedinto3groups(A，B，C，20foreach)，groupAadoptedmulti-enzymeimmersi

5、onincombinationwithmanualclean，groupBadoptedmulti—enzymeimmersioncombinedwithmachinewash，andgroupCadoptedultrasoniccleanwithmachinewash，cleaningefficacyofthreegroupswerecompared．ResultsAssessmentbyvisualinspectionandmagnifyingglassshowedthatthequalifiedrateofcleaningofgroupCwassignificantlyhighertha

6、ngroupAandB(99．78vs73．48；99．78vs78．70％；both0．0125)．Thequalifiedrateofcleaningofnon-lumeninstrumentsingroupAandBwerebothsignificantlyhigherthanlumenin—struments(bothP

7、thangroupAandB(99．16vs75．00；99．16vs80．61；bothP0．0125)．Thequalifiedrateofcleaningbetweenlumenandnon-lumeninstrumentsofthreegroupswasnotsignificantlydi