人工智能体的道德确立与伦理困境-论文.pdf

《人工智能体的道德确立与伦理困境-论文.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、华南农业大学学报(社会科学版)2014年第1期JOURNALOFSOUTHCHINAAGRICULTURALUNIVERSITYNo．120l4(第13卷)(SOCIALSCIENCEEDITION)(Vo1．13)人工智能体的道德确立与伦理困境王东浩(南开大学哲学院，天津300071)摘要：人工智能体道德的出现引发了人们对传统伦理体制的思考。随着技术不断革新，人工智能体的内涵也不断丰富，它的自由性和独立性日趋进步。人工智能体的安全性凸显，在设计和应用人工智能体的过程中，传统的研发进路已然落后。人们对人工智能体有无道

2、德以及道德去向提出了质疑。人工智能体走向人机一体化可能更有助于人工智能体道德的确立，人机之问的互动与交流对于人工智能体道德所引发的伦理困境而言具有进步意义。人机之间的和谐相处可能是未来人工智能体道德迈出困境的一条路径。关键词：人工智能体；道德冲突；伦理困境；人机关系中图分类号：B82文献标识码：A文章编号：1672—0202(2014)01—0l16—07人工智能体已经充斥在我们生产、生活与学习的各个角落，它们给人类世界提供了极大的便利，但同时人工智能体尤其是机器人的广泛应用也冲击着传统的伦理和道德体制，从而进一步引

3、发了人类对人工智能体道德存在与否的争论。人工智能体以其不可或缺的便利而独立存在，这已成为不容人类忽视的一个事实，那么理所当然，人工智能体所承载的伦理和道德规范也必然占据一席之地。当下的人工智能体尤其是机器人已有一定的意识，可以依据一定的程序行使其判断力，但这与人类的独立意识仍相差甚远。我们期待人工智能体可以发展成完全的道德主体，那么这个主体的道德内涵如何诠释呢?其道德责任又归属何处呢?人工智能体道德冲击着人类传统的伦理体制，它所表现出来的伦理困境正是人类所需面对的问题。尽管人们对于智能体道德这一概念已经广泛接受，但是

4、也有很多人对此研究进路提出了反对意见，尤其是在设计机器人做出道德决定的能力方面。一、人工智能体面对的伦理困境计算机科学家RosalindPicard指出“机器的自由化程度越高，就越需要道德标准”¨1J，因此，人工智能体的道德建构与发展就变得尤为必要。随着技术革新的加快，人工智能体在人类关系中的渗透已越来越深入，这种情况下就更需要开发智能体道德决策方面的能力。但人工智能体道德的提出对于人类传统的伦理体制无疑是一个挑战。基于此，处于道德两难境地的伦理学家虚构的“失控电车案例”¨2可能代表了人工智能体道德在目前所应承受的最

5、大问题。那么人工智能体道德“向善的一面”究竟是什么?众所周知，在软件运行中计算机病毒已经对人类造成了伤害。以信用卡支付系统(自动储存贸易系统)为例，它是自动化系统的一个典型，但收稿日期：2013—09—30基金项目：国家社科基金重点项目(11AZD056)作者简介：王东浩(1982～)，男，河北衡水人，南开大学哲学院博士研究生，主要研究方向为科技哲学、逻辑学。E—mail：wangdhnk@163．tom第1期王东浩：人工智能体的道德确立与伦理困境117由于它缺乏道德决策方面的能力，从而已经对我们的伦理生活产生了很大

6、的影响。在当今社会，电脑信息处理方面的技术应用已经深入到我们生产生活的各个领域，包括在家庭中负责照顾老年人的服务型机器人，以及具有射击功能的军用机器人，它们缺乏伦理维度的考量，从而可能会对人类造成伤害。在严格意义上的自动化系统中，其道德表现完全掌控在设计者或使用者的手里。随着技术的更新，机器变得更为复杂。这时，人工智能体就朝向“功能型道德体”机器人发展，这类机器人有能力对与道德挑战相关的情况进行评估和做出反应。而功能型机器的创造者同样也面临着许多限制，这从根本上归咎于当前技术的发展。然而，我们也应该认识到，至少在理论

7、上，人工智能体最后可能会成为具有权利和义务的，能够与人类相媲美的真正意义上的道德主体。我们是否想让计算机做出道德决定?人工智能体自主做出道德决定是否有益?人类对这一问题的担忧正是技术与人类文化相互影响的一个非常普遍的状况。基于传统技术哲学的人工智能，特别是人工智能体在现实生产生活诸领域的应用也引起了一些伦理方面的忧虑。例如，拟人化的机器人娃娃，机器人宠物、家庭用机器人、伙伴机器人、性玩具、甚至军用机器人，这些人造体在与人类的交互关系中逐步替代了传统的人际关系，这是否会造成一些问题。诸如，人工智能体面临的责任如何分配?

8、另外，从现在机器的发展趋势来看，人类的发展前景会受到机器的奴役，而技术进步所带来的利益与相关风险所引起的灾难更有待于评估。或者，当风险相对较低时，我们是否要考虑一个预防性的策略?从历史的观点来看，技术哲学家的主要任务是批判，但是社会的发展却催生了哲学家的转向，也就是帮助把人类所具有的敏感性价值介绍进设计系统，从而进一步实现技术与哲学的交叉融合。