论大数据时代网络隐私权的法律保护-论文.pdf

《论大数据时代网络隐私权的法律保护-论文.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、法学论坛2014年8月(下)论大数据时代网络隐私权的法律保护董亮(首都经济贸易大学，北京100070)摘要：在大数据时代，以个人隐私数据为客体的网络隐私权的保护问题日益严峻，需要更多的法律保护。本文首先介绍网络隐私权的基本概念．并分析美国的行业自律保护模式和欧盟立法规制模式，最后对我国网络隐私权的法律保护提出一些建议。关键词：网络隐私权；立法规制；行业自律随着数字信息技术的发展，互联网的普济手段应更倾向于预防性。目的范围没有直接关联的个人隐私数据信及和移动互联技术的兴起，数据信息呈现爆二、国外对大数据时代网络隐私权的息。在具体权利义务方面，欧盟法律规定个炸式的增长，可以

2、说我们现在已经进入大数法律保护分析人数据信息的享有者有权知悉数据管理者据的时代。而在大数据时代，我们的家庭住目前在国外对大数据时代的网络隐私对自己隐私数据信息处理的相关情况，有权址、通讯号码、地理位置、财务状况等高度权的保护大致有两种主要模式：以行业自律要求数据管理者修改、删除或阻止使用那些隐私化的个人信息也以网络信息数据的形为主和以立法规制为主。本文以美国和欧盟不全面或不准确的数据信息。而数据管理者式迅速增长并被记录，面临被泄露和侵犯的为典型分别对这两种保护模式进行分析。则有义务采取相当的手段和措施保障个人危险。可以发现，在大数据时代，公民的网(一)美国以行业自律为主

3、的模式隐私数据不收非法破坏和泄露。络隐私权法律保护问题十分突出，需要我们作为计算机和互联网技术最为发达的这两种保护模式各有不同，也各有其利的认真研究分析。国家，为了保障计算机软件和互联网技术的弊。以行业自律为主的保护模式虽然能够有一、大数据时代网络隐私权的概念及快速健康发展，美国则鼓励互联网行业通过效的促进互联网产业的快速发展，但是降低其特征行业自律的手段来保护大数据时代的网络了对网络隐私权的保护力度，毕竟行业规范在大数据时代下，隐私权的范围则突破隐私权，并对之加以引导和监督，同时对那指引的效力不及法律，而以立法规制为主的了传统隐私权的范围，扩大到个人数据、网些高度敏感

4、的个人隐私数据信息则通过制保护模式则在一定程度上阻碍了互联网行络隐私等范围。如今，人们可以随时通过智定立法的方式辅助保护。美国互联网行业主业发展，却提高了对网络隐私权的保护力能手机、平板电脑、笔记本电脑接通网络。要采取以下几种方法进行行业自律：1、制度。并以文字、图像、视频、多媒体等数据形式定相关的建设性行业指引标准，这些建设性三、我国对大数据时代网络隐私权的在网络上存储个人的隐私数据信息。这些数的行业指引标准并需要强制的执行，只是为保护现状和立法建议据信息除传统的家庭住址、手机号、身份证网络隐私权的保护提供一个被广泛接受的我国的互联网发展迅速，已经进人大数号、肖像照片

5、等，还包括各种与个人有关的范本。如美国在线隐私联盟公布的在互联网据时代，但是我国无论是在立法规制还是行其他隐私信息，如电子邮箱、交易账号、社上收集消费者个人数据信息的在线隐私指业自律上对网络隐私权的保护还是很薄弱，交账号、地理位置信息、日常爱好、搜索习引标准。2、张贴网络隐私认证标志，网络还没有建立起完整的保护体系。在立法上。惯、网络虚拟空间等一切数据信息。这些数隐私认证标志是由保护网络隐私权的自律目前我国只有在《侵权责任法》中规定了把据信息呈几何式的大量存在并被存储记录。组织所颁发网络隐私认证许可标志，一旦张隐私权作为独立的人格权进行保护，在2012这些数据信息与个人

6、的私人活动和私人领贴该标志，就表示该网站必须要遵守该自律年全国人大常委会上通过的《关于加强网络域密切相关，从本质上讲，仍属于隐私的范组织所规定的行为规则，并严格接受组织的信息保护的决定》规定了对个人电子信息的围，但是以网络化和数据化的形式表现和存监督。比较著名的有BBBOnline标志。3、保护，而其他的关于网络隐私权的保护则只在，仍受隐私权的调整。所以大数据时代的通过技术手段保护，网络用户可以通过使用是问接地分散于司法解释、法规规章中。可网络隐私权是指自然人对与自己的私人生隐私保护软件等技术手段来浏览互联网网见，我国关于网络隐私权的立法保护并不系活和私人信息密切相关个

7、人数据不被他人站，通过此种技术手段可以明确知道自己的统完善，相关的保护规定过于笼统概括，具非法知悉、侵犯、搜集、利用和公开的一种那些个人数据信息正在被收集，进而决定是体可操作性差，并且效力等级较低。在行业人格权。否再继续浏览该网站，如P3P隐私保护软件。自律上，对网络隐私权保护的主要问题是关在大数据时代下，由于网络隐私的网络在立法方面，美国制定了《电子通讯隐私权于网络隐私权的保护标准制定的不够完善，性和数据性的特点，所以网络隐私权呈现出法》(JL童网络隐私权法》等法律。在执行监督上不够彻底。新的特征：l叔利客体的网络化，网络隐私(二)欧盟