历史与小说的互文——基于新历史主义立场的“历史编撰元小说”-论文.pdf

《历史与小说的互文——基于新历史主义立场的“历史编撰元小说”-论文.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、第4l卷第1期四川师范大学学报(社会科学版)Vo1．41，No．12014年1月JournalofSichuanNormalUniversity(SocialSciencesEdition)January，2014历史与小说的互文基于新历史主义立场的“历史编撰元小说"汤黎，李跃平(西南民族大学外国语学院，成都610041)摘要：“历史编撰元小说”这一概念由加拿大著名学者琳达·哈琴提出，意指出现于2O世纪六七十年代欧美文坛的一种后现代主义历史小说。此类小说通过对历史人物和历史情节的语境重构将历史文本和小说文本并置，既体现又模糊

2、了历史和小说之间的界限，凸显了后现代文学的矛盾特质。这一概念的提出，在西方文学评论界引起了激烈的反响。马克·柯里对此概念进行了详细的评述，指出历史编撰元小说的重要叙事学功能之一就是突出历史小说的主观性。此概念阐明了新历史主义的观点：历史和文本之间的互文没有等级体系的问题；两者都是文化表意体系的组成部分。关键词：“历史编撰元小说”；新历史主义；互文；琳达·哈琴；马克·柯里中图分类号：102文献标志码：A文章编号：1000—5315(2014)01—0l35-05“历史编撰元小说”(historiographicmetafict

3、ion)这文学与历史的关系是相互作用的。历史编撰元小说将一概念由加拿大著名学者琳达·哈琴在其著作《后现历史和文学并置，既体现又模糊了历史和小说之间的代主义诗学：历史·理论·小说》(APoeticsof界限。“历史编撰元小说”这一概念的提出，在西方评Postmodernism：History，Theory，Fiction，1988，简称论界引起了激烈的反响，不少理论家都对此作出回应。《后现代主义诗学》)中提出，意指“那些文明遐迩、广其中，后现代叙事理论家马克·柯里(MarkCurrie)在为人知的小说，既具有强烈的自我指涉性，

4、又自相矛盾其《后现代叙事理论》一书中对此概念进行了详细的地宣称与历史事件、人物有关”⋯。。哈琴认为，历史编评述，指出历史编撰元小说的重要的叙事学功能之一撰元小说是20世纪六七十年代以来欧美文坛出现的就是突出历史小说的主观性。“历史编撰元小说”一种“将制作、接受过程及文本的语境改设在整个交流概念的提出，凸显了后现代文学的悖论特性，阐明了新情境之内，这一情境包括上述过程和文本赖以存在的历史主义的观点：历史和文本之间的互文没有等级体社会意识形态、历史和审美语境””。的后现代主义在系的问题，两者都是文化表意体系的组成部分。小说创作中

5、的实践，体现了历史编撰书写的“后现代转一新历史主义立场下历史与文学的关系向”。此概念的提出和新历史主义的背景不可分割。自20世纪七八十年代新历史主义诞生以来，历史新历史主义主张将历史考察带入文学研究，并且认为和文学的关系就成了文学理论界讨论的焦点之一。新收稿日期：2013-07—25基金项目：本文系四川省哲学社会科学“十二五”规划2013年度课题⋯理论之后’国内学界对西方文论的研究和反思——以五种外国文学类期刊为例(2003—2012)”(项目编号：SC13WY11)、2013年西南民族大学研究生学位点建设项目“外国语言文学

6、”(项目编号：2013XWD-S0502)的阶段性成果。作者简介：汤黎(1982一)，女，四川内江人，西南民族大学外国语学院讲师；李跃平(1958一)，男，四川南充人，西南民族大学外国语学院教授。l35四川师范大学学报(社会科学版)历史主义的核心观点之一，是历史与文学都是叙述的经典文学文本之间暗藏的联系，绘制精妙的社会文化文本。传统的历史主义在文学批评实践上坚持历史和图景”。历史编撰元小说通过对上述材料的运用文学之间的清晰分界，将历史与文学的关系认为是“背来削弱历史资料来源和阐释的权威性和客观性，从历景”与“前景”的关系。后

7、结构主义则认为，历史和文史和小说的融合来展现了文学文本和文化文本之间的学具有同质性：“两者都是话语实践，传统历史学所强互文。调的同一性、发展性的历史甚至是诗学机制在历史叙历史和小说的叙事都在选材、组织、时态、情节等述领域运作的结果。”新历史主义者主张在文学研方面有着相似的规则。两者的叙事都力图使读者产生究中引入对“文本的历史性”(historicityoftexts)和“历身临其境的感觉，而并非真正客观的还原事实。“历史史的文本性”(textualityofhistory)的双向关注。所谓和小说都是话语、人为构建之物、表意体

8、系，两者都是“文本的历史性”，指的是“所有的书写文本——不仅从这一身份获得其对真相的主要拥有权”⋯。历史包括批评家研究的文本，而且包括人们身处其中的社编撰元小说则建立又跨越了历史和小说之间的叙事框会大文本——都具有特定的文化具体性，镶嵌着社会架，用“既／又”的后现代思维方式连接了历史和文本