关于合同诈骗罪诈骗方法的司法认定问题研究-论文.pdf

《关于合同诈骗罪诈骗方法的司法认定问题研究-论文.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、关于合同诈骗罪诈骗方法的司法认定问题研究秘玲摘要我国1997年修订刑法时，把合同诈骗罪从诈骗罪中分离出来，作为一个独立的罪名加以规定，目的就是更加有力的打击合同诈骗行为，更好的维护和保障市场经济秩序。近年来，虽然司法机关进一步加大了对诈骗犯罪的打击力度，行为人在经济交往活动中防范诈骗的意识也在不断增强，但是利用合同进行诈骗的犯罪行为仍然屡见不鲜。合同诈骗罪的司法认定已经成为了司法实践中的一个热点和难点问题。本文围绕合同诈骗罪中诈骗方法的认定，结合刑法第224条列举的几种情形，就合同诈骗罪的诈骗方法在司法认定中的有关问题

2、进行了研究。关键词合同诈骗罪诈骗方法司法认定作者简介：秘玲，北京市石景山区人民检察院。中图分类号；D924文献标识码：A文章编号：1O09-0592(2014)07-117-02我国《刑法》第224条进行列举了四种合同诈骗的具体诈骗机关在起诉时指控的被告人王某某的罪名为票据诈骗罪。法院方法。下面，笔者就结合《刑法》第224条列举的几种情形，就合审理后，认为公诉机关指控的罪名不妥，被告人用虚假转账支票同诈骗罪的诈骗方法在司法认定中的有关问题进行研究。作担保，是建立在被告人为骗取他人财物与他人签订合同的基础一、是否包括以虚

3、构的他人或者冒用单位的名义上，与票据诈骗罪中以虚假的或作废的汇票、本票、支票以及空头根据《刑法》第224条第一项的规定，以虚构的单位或者冒用支票等进行结算，使用虚假的票据直接骗取他人财物的行为特征他人名义签订合同的，是合同诈骗的一种诈骗方法。从字面的意是不相符合的，对此应按照《刑法》第224条的规定，认定为合同思看，并没有包括以虚构的他人或者冒用单位名义的情形。然诈骗罪。而，笔者认为仅仅从字面的意思进行理解是不正确。因为一方面对于该案，有两种意见，一种意见认为合同诈骗罪与票据诈从行为的性质看，虚构单位与虚构自然人，冒用

4、自然人与冒用单骗罪存在着法条交叉竞合关系，本案中行为人同时符合合同诈骗位，在本质上是没有区别的，都是采取了虚构事实的诈骗手段，在罪与票据诈骗罪的构成要件，应当按照特别法优于普通法的原侵犯的客体和社会危害性方面也并没有差别。其次，在司法实践则，以票据诈骗罪定罪，检察机关的起诉意见是正确的。第二种中，为了骗取对方与自己签订合同，凭空捏造一个自然人身份或意见认为行为人在签订、履行合同过程中，以空头支票骗取对方者冒用某些知名单位名义实施诈骗的犯罪行为大量存在，如果认信任，目的是通过对方履行合同来骗取财物，因此应认定为合同为这种

5、犯罪行为不符合合同诈骗罪的打击范围，则必然引起刑法诈骗罪，法院的判决是正确的。笔者认为，行为人在签订合同过认定标准的混乱，造成对这些大量存在的犯罪行为的放纵，不利程中，以虚假的票据作合同担保与以虚假的票据作为合同支付方于打击犯罪。对此，刑法学界的意见基本上是一致的，即不能仅式是完全不同的两种情况。以虚假的票据作担保的情况下，虚假从字面来理解《刑法》第224条第一项的规定，合同诈骗罪的诈骗担保只是行为人促使对方履行合同的手段，侵犯的客体仍是国家方法中应当包括以虚构的他人或者冒用单位的名义签订合同的的合同管理制度，而不是国

6、家对票据活动的管理制度。因此，根的情形。据《刑法》第224条第二项的规定，在以虚假的票据作担保的情形二、以伪造、变造、作废的票据作担保的，是否构成法条竞合下，应构成合同诈骗罪。而只有在以虚假的票据作为合同支付方按照我国《刑法》第224条第二项规定，合同诈骗罪诈骗方法式的情形下，才会产生两个罪名的法条竞合，根据从一重的原则，中包括采取伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作对票据诈骗罪和合同诈骗罪进行法定刑的轻重比较，择一重罪适合同担保的情形。在签订合同的过程中，设定担保是实践中比较用。因此，笔者认为在以伪造、变造

7、、作废的票据作担保的情况常见的做法，因为设定担保可以使合同在履行过程中增加一重保下，不存在合同诈骗罪与票据诈骗罪竞合的问题。障，降低交易的风险。但是很多行为人正是利用了虚假的合同担三、有无履行合同能力与认定合同诈骗罪之间有何关系保，使对方相信其具有承担违约责任的能力，放心地与其签订合根据《刑法》第224条第三项的规定，没有实际履行能力，以同，但结果却是事与愿违，在虚假的担保面前，被害人的权利保障先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续成为了一纸空文。对于刑法的此项规定，实践中相应地也产生了签订和履行合同

8、的，也属于合同诈骗罪的一种诈骗方法。一般来一个问题，即对在合同签订、履行过程中，以伪造、变造、作废的票讲，合同当事人在签订合同时，都具有履行合同的实际能力，而合据作担保，骗取对方财物的，是否构成合同诈骗罪与票据诈骗罪同诈骗罪的行为人则不具有相应的合同履行能力。那么，在认定的法条竞合，应当如何定性的问题。合同诈骗罪时，行为人是否具有