固定资产减值准备与累计折旧会计核算关系分析-论文.pdf

《固定资产减值准备与累计折旧会计核算关系分析-论文.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、2014年8月中国管理信息化Aug．，2014第17卷第15期ChinaManagementInformationizationVo1．17，No．15赵丽光(辽东学院会计学院，辽宁丹东118001)[摘要]固定资产减值准备与累计折旧是固定资产核算工作的重要组成部分，又都是“固定资产”的备抵项目，它们共同反映固定资产的现时价值．有许多共同之处，因而在实务中对两者的差别认识不清，存在许多模糊之处。本文在阐述两者关联性的同时．着重阐述两者会计核算的差异[关键词]固定资产；减值准备；累计折旧；会计核算doi：10．3969／i．issn．1673—0194

2、．2014．15．003[中图分类号】F230[文献标识码]A[文章编号]1673—0194(2014)15-00O6—02固定资产减值准备与累计折旧是固定资产核算工作的重要定性．会计核算与真实情况可能存在较大的偏差。组成部分．从资产负债表内容上看，“累计折旧”与“固定资产减1．3谨慎性原则的关联值准备”都是“固定资产”的备抵项目．两者互为补充，共同反映在“宁可预计可能的损失．也不预计可能的收益”的思想指导固定资产账面价值的减少。无论是计提减值准备，还是提取折下．会计核算将更关注资产的“缩水”和费用的增加。计提减值准旧，都不同程度地体现了“正确计算损

3、溢、减少风险损失、合理确备也好。加速折旧也好。都不同程度地体现了“正确计算损益，减定成本补偿尺度”的“谨慎”原则固定资产减值准备与固定资产少风险损失．合理确定成本补偿尺度”的“谨慎”思想。累计折旧关联性分析如下1．4计算上的关联1固定资产减值准备与累计折旧会计核算的关联性由固定资产原值扣减企业计提的累计折旧可以得到固定资1．1备抵项目的关联产账面净值．再通过固定资产减值准备．可以将账面净值调整为固定资产减值准备与累计折旧都是固定资产的备抵项目．可收回金额所以，从某种意义上说．固定资产减值准备是累计折两者核算的都是固定资产价值的降低无论是固定资产净值的

4、旧的补充科目．它将计提累计折旧后有偏差的地方进行矫正，使减损．还是固定资产价值的转移．都意味着固定资产价值的降得减值后的固定资产账面价值能体现可收回金额：另外。在计提低。它们分别从净值与净额的角度正确、公允地反映同定资产当了固定资产减值准备后．固定资产的折旧要以减值后的固定资产前的价值．共同反映固定资产账面价值的降低，使得最终的固定的账面价值(不再是固定资产原值)为基础进行调整．也就是说，资产价值等于可收回金额．使固定资产的确认和计量更加客观．未来累计折旧的计提要考虑固定资产减值准备的影响全面体现企业资产作为“一种预期会给企业带来经济利益的资2固定资

5、产减值准备与累计折旧会计核算的差异源”这一重要特性2．1性质与目的的差异1．2核算基础的关联固定资产减值准备实质上是从“资产是预期的未来经济利从理论上讲．固定资产累计折旧额与固定资产实际损耗应益”的角度出发，对可收回金额和账面价值进行定期比较．当可收保持一致。而有关固定资产的折旧年限、折旧方法、折旧率等规回金额低于账面价值时．确认固定资产发生了减值．要计提固定定与计算．都是建立在人为规定或经验估计的基础上。难与其实资产减值准备．从而调整固定资产的账面价值．以使账面价值真际损耗(含有形和无形)程度保持同步；建立在资产价值重估(对实客观地反映实际价值。固

6、定资产减值所表示的价值减损，主要町收回价值、公允价值的确定)基础上计提固定资产减值准备的是由于企业外部环境或内部的变化而引起的．与生产经营的关系会汁处理．同样要求准确核算当前固定资产的真实价值与账面不大，它可能发生也可能不发生．具有很大的不确定性。累计折旧价值的偏差数额．在此过程中重新估计与假定．也就是存在不确是“资产价值损耗的计量”．它把固定资产的价值按照一定标准分摊到固定资产预计可使用的期限内．以实现收入与费用的配比．属于成本的分配手段或分摊过程尽管折旧特别是加速折旧．在[收稿日期]2014—03—09【作者简介]赵丽光(1963一)，女，辽宁北

7、宁人，辽东学院会计学院副一定程度起到了反映诸如技术进步等因素带来的资产贬值的作教授，主要研究方向：会计学。用。但这并非折旧的主要作用．折旧不能及时反映与调整可收回[3]汪丽，茅宁，潘小燕，等．董事会职能，决策质量和决策承诺在中国情境主要参考文献下的实证研究[J]．管理世界，2006(7)：108一l14．[4]王淼，陈守东．董事会治理对银行稳健性的影响[J]．经济与管理研究，[1]曹廷求，阮佳佳，王倩．董事会自主治理与公司绩效——基于2007年2013(3)：82—87．上市公司治理调查的实证研究[J]．山西财经大学学报，2010(9)：89—[5]

8、王跃堂，朱林，陈世敏．董事会独立性，股权制衡与财务信息质量[J]．会计研究，20o8(1)：55—62．97